Решение по делу № 12-682/2019 от 22.08.2019

Председательствующий Жатько В.В.             Дело №5-2-592/2019

                                         №12-143/2019

РЕШЕНИЕ

23 августа 2019 г.                         г.Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившегося 04.08.1985г. в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от 21.08.2019 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток с возложением обязанности прохождения диагностики в ГБУЗ РХ «Республиканский наркологический диспансер» в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, Абаканский городской суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от 21.08.2019 г. ФИО5 В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток с возложением обязанности прохождения диагностики в ГБУЗ РХ «Республиканский наркологический диспансер» в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с судебным решением, ФИО6 В.С. обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания. Полагает, что в срок отбытого наказания необходимо зачесть период административного задержания с 08.08.2019 г., когда и было выявлено правонарушение, которое им не оспаривалось, и, когда в отношении него применили административное задержание. Обращает внимание, что 08.08.2019 г. им совершено три правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9, ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассмотрено сразу же с назначением административного ареста на 14 суток. Остальные протоколы об административных правонарушениях были составлены под конец данного срока ареста, а не немедленно, что, по мнению заявителя является негуманным и незаконным. Просит зачесть в отбытый срок наказания период административного задержания с 5 часов 30 минут 08.08.2019 г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 В.С. доводы жалобы поддержал, отметил, что оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не в день выявления правонарушения, а спустя практически отбытый срок административного ареста, назначенного за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имелось. Решения об административном задержании по настоящему делу 21.08.2019 г. не принимались. Полагает, что мировой судья необоснованно не зачел в период отбытого наказания период его задержания с 08.08.2019 г.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административную ответственность влечет потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что 08.08.2019 г. в 03 час. 20 мин. в отношении ФИО8 В.С. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у последнего выявлены клинические признаки опьянения, методом экспресс-диагностики обнаружены метаболиты «марихуаны». По данным медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 13.08.2019 г. в организме ФИО10 В.С. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, то есть установлен факт употребления ФИО9 В.С. наркотического средства «марихуана» без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, «каннабис» (марихуана), относится к наркотическим средствам.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие вмененного ФИО11 В.С. правонарушения (л.д. 1); определением ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от 08.08.2019 г. о возбуждении в отношении ФИО12 В.С. дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения и наличием в организме метаболитов «марихуаны» (л.д. 3). В материалах дела имеются также протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 08.08.2019г. в отношении ФИО13 В.С. в связи с наличием у последнего признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из справки врача-нарколога от 08.08.2019 г. следует, что посредством экспресс-исследования в организме ФИО14 В.С. обнаружены метаболиты «марихуаны» от 08.08.2019 г.. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.08.2019 г. в моче ФИО15 В.С. обнаружена помимо этилового спирта тетрагидроканнабиноловая кислота – установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Факт употребления «марихуаны» ФИО16 В.С. признал в судебном заседании, наличие события правонарушения и квалификацию своих действий не оспаривал.

Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО17 В.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновности ФИО18 В.С. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО19 В.С., не усматривается.

Мировым судьей нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.

Доводы жалобы о неправильном исчислении срока назначенного административного ареста несостоятельны, поскольку данных о применении к ФИО20 В.С. такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание не имеется, а потому отсутствуют основания для включения в срок административного ареста иных периодов.

Мировой судья постановил исчислять срок административного ареста с 13 часов 05 минут 21.08.2019 г. основываясь на времени составления в отношении ФИО21 В.С. протокола об административном правонарушении. Данное решение не противоречит закону и материалам дела. То, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО22 В.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.08.2019 г., которое отбывает по настоящее время, не является основанием для зачета срока отбытого наказания при исчислении срока административного ареста по другим делам об административных правонарушениях.

Суд также обращает внимание, что акт медицинского освидетельствования вынесен не 08.08.2019 г., а 13.08.2019 г., в связи с чем оснований для составления протокола об административном правонарушении ранее 13.08.2019 г. не имелось. Составление протокола 21.08.2019 г. не является существенным нарушением, влекущим недопустимость доказательств по делу и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО23 В.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность, его имущественное положение, состояние здоровья.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО24 В.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.08.2019 г. в отношении ФИО25 В.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 Ю.Н. Лоцкий