Решение по делу № 12-265/2018 (12-2475/2017;) от 15.12.2017

Дело № 12-265/18

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л. рассмотрев 29 января 2018 года в г. Сыктывкаре жалобу Шатовой М.В. на определение заместителя прокурора г. Сыктывкара от 7.11.17 года об отказе в возбуждении административного дела в отношении Егоровой М.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора г. Сыктывкара от 7.11.17 года Шатовой М.В. было отказано в возбуждении административного дела в отношении Егоровой М.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Не согласившись с определением, Шатова М.В. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

Представитель прокуратуры г. Сыктывкара против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.5.27 и ст.14.52 настоящего Кодекса);

фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных п.4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

20.10.2017 в прокуратуру г. Сыктывкара поступило обращение Шатовой М.В. от 18.10.2017 о привлечении к административной ответственности Егоровой М.Ф. за высказывание оскорблений в ее адрес.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установлена ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованием ст. 28.4. КоАП РФ дела об — административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61. КоАП РФ, возбуждаются прокурором.    

В ходе проверки Шатова М.В. пояснила, что ** ** **, в период ** ** **, Егорова М.Ф., находясь в ... около квартир ..., обозвала ее «...», чем унизила ее честь и достоинство.

Опрошенная Егорова М.Ф. наличие конфликта с Шатовой М.В. не отрицала, однако факт высказывания оскорблений в ее адрес не подтвердила.

Таким образом, объективных доказательств совершения Егоровой М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В ходе проверки не установлено, в возбуждении административного дела отказано.

20.11.2017 в прокуратуру города Сыктывкара поступило обращение Шатовой М.В. от 17.11.2017, в котором она выражает свое несогласие с принятым решением об отказе в возбуждении административного производства в отношении Егоровой М.Ф. и указывает, что при конфликте присутствовала ее ... B.C., ** ** **

Судом установлено, что в ходе дополнительной проверки была опрошена ... B.C., которая пояснила, что в одно из воскресений ** ** ** между соседкой Егоровой М.Ф. и Шатовой М.В. возник конфликт, в ходе которого Егорова М.Ф. высказывала в адрес Шатовой М.В. плохие слова, из-за чего последняя расстроилась. Какие именно слова сказала соседка, ... B.C. не запомнила.

В соответствии с требованиями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Шатова М.В. не отрицала, что во время конфликта с соседкой никто, кроме её внучки, не присутствовал; иных доказательств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, у прокурора не имелось.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы Шатовой М.В., определение инспектора заместителя прокурора г. Сыктывкара от 7.11.17 года об отказе в возбуждении административного дела является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора г. Сыктывкара от 7.11.17 года об отказе в возбуждении административного дела в отношении Егоровой М.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шатовой М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья                                 Нагибина Е.Л.

12-265/2018 (12-2475/2017;)

Категория:
Административные
Другие
ШАТОВА М.В.
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Нагибина Елена Леонидовна
Статьи

5.61

Дело на странице суда
syktsud.komi.sudrf.ru
20.12.2017Материалы переданы в производство судье
29.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2018Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.02.2018Вступило в законную силу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее