Решение по делу № 2-106/2022 (2-3714/2021;) от 05.07.2021

№ 2-106(2022)

УИД: 59RS0005-01-2021-004352-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

08 февраля 2022 года                               г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к Малькову Александру Петровичу, Малькову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за жилое помещение и оплате жилищно- коммунальных услуг с наследников должника,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к Малькову А.П., Малькову Д.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и оплате жилищно- коммунальных услуг с наследников должника Мальковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «УК «Мастер Комфорта» в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что 28.01.2022г. ответчик Мальков А.П. добровольно погасил задолженность за ЖКУ в полном объеме, возместил судебные расходы.

Ответчики Мальков А.П., Мальков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. Ответчик Мальков А.П. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, приложив квитанции к приходно- кассовым ордерам об оплате задолженности от 28.01.2022г., справку об отсутствии задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ от иска ООО «УК «Мастер Комфорта» к Малькову А.П., Малькову Д.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и оплате жилищно- коммунальных услуг с наследников должника, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к Малькову Александру Петровичу, Малькову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за жилое помещение и оплате жилищно- коммунальных услуг с наследников должника Мальковой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: