Решение от 15.07.2020 по делу № 2-2826/2020 от 12.05.2020

Дело №2-2826/2020

УИД 54RS0007-01-2020-002130-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                  Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопова Алексея Николаевича к Исакову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Торопов А.Н. обратился в суд с иском к Исакову Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 505 020 руб., неустойки в размере 24089,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8491 руб.

    В обоснование требований истец указал, что 20.09.2018г. между ним и Исаковым Е.А. заключен договор займа №1, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 606 000 руб. со сроком возврата до 20.08.2021г. в соответствии с графиком платежей, о чем ответчик также написал ему расписку. Ответчик нарушал сроки возврата займа. В связи с чем, он направил ответчику претензию с требованием о возврате всей суммы займа и штрафной пени. Во внесудебном порядке заемщик требований претензии не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

    В судебное заседание истец Торопов А.Н. не явился, извещен. Его представитель по доверенности Наместникова А.В. требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик Исаков Е.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

            Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

        Судом установлено, что 20 сентября 2018 года между Тороповым Алексеем Николаевичем - заемщиком и Исаковым Евгением Александровичем - займодавцем был заключен договор займа №1, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 606 000 рублей на срок не позднее 20.08.2021г. согласно графику платежей, являющемуся приложением №1 к договору (л.д.11-12).

        Получение заемщиком денежных средств в сумме 606000 руб. в соответствии с договором подтверждается распиской заемщика Исакова Е.А. (л.д.14).

    Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 505 020 руб., неустойка, предусмотренная п.3.3 договора в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 21.11.2018г. по 11.03.2020г. (477дней) составляет 24089 руб. 45 коп. Доказательств обратного ответчик не предоставил и в судебном заседании признал исковые требования, о чем указал в протоколе судебного заседания.

    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Исаковым Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Соответственно, исковые требования Торопова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8491 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 020 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24089,45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8491 ░░░., ░ ░░░░░ 537 600 ░░░. 45 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.