Решение по делу № 2-7406/2016 от 08.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7406/2016

ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего        Белокопытов В.Ю.

при секретаре                   Бабич А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова ФИО8 к Щелокову ФИО9 о взыскании денежных средств,

с участием истца Осипова Д.С., представителя истца Гавриловой Ю.Н., ответчика Щелокова В.В.

УСТАНОВИЛ:

Осипов Д.С. обратился в суд с иском к Щелокову В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с Щелоковым В.В. Автомобиль сторонами был оценен в <данные изъяты> рублей. В день приобретения автомобиля Щелоковым В.В. истцу были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Щелоковым В.В. была выдана расписка, согласно которой Щелоков обязался в течение четырех месяцев в 20-25 числах каждого месяца выплачивать по <данные изъяты> рублей. После написания расписки автомобиль, страховой полис и СТС на автомобиль были переданы Щелокову В.В., ПТС истец оставил у себя до полной выплаты стоимости автомобиля. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Осипов Д.С., представитель истца по ордеру ФИО10., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводом, изложенным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Щелоков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел в рассрочку автомобиль <данные изъяты> у Осипова Д.С. Осипов передал ему автомобиль, СТС и страховой полис. ПТС остался у Осипова Д.С., так как он должен был выплатить ему <данные изъяты>. Примерно через неделю он продал автомобиль за <данные изъяты> рублей из-за неисправности двигателя. Отдал часть денежных средств истцу от продажи автомобиля.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с Щелоковым В.В. Автомобиль сторонами был оценен в <данные изъяты> рублей. В день приобретения автомобиля Щелоковым В.В. истцу были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Щелоковым В.В. была выдана расписка, согласно которой Щелоков обязался в течение четырех месяцев в 20-25 числах каждого месяца выплачивать по 15 <данные изъяты> рублей. После написания расписки автомобиль, страховой полис и СТС на автомобиль были переданы Щелокову В.В.

    Обязательства по выплате оставшейся суммы в размере <данные изъяты>. по договору купли-продажи подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения Щелокова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (материал КУСП №№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Щелоков приобрел в рассрочку автомобиль <данные изъяты> у Осипова Д.С. Осипов передал ему автомобиль, СТС и страховой полис. ПТС остался у Осипова Д.С., так как Щелоков должен был выплатить Осипову <данные изъяты>. Примерно через неделю он продал автомобиль за <данные изъяты> рублей из-за неисправности двигателя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за приобретенный автомобиль в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов Д.С. оплатил Гавриловой Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, объем выполненной представителем истца работы, ценность защищаемого права, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им по подачи настоящего иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ( квитанция № №)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Щелокова ФИО12 в пользу Осипова ФИО13 денежные средства за приобретенный автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в месячный срок через Абаканский городской суд со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Белокопытов В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья                      Белокопытов В.Ю.