Решение по делу № 2-1536/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1536/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике Иванюшкиной Е.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Азаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Азаровой Е.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 16.07.2020 между Азаровой Е.Н. и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № на сумму 23980 рублей на срок не позднее 31 июля 2020 года под 1% (в день), что составляет 366% годовых. Свои договорные обязательства ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» выполнило в полном объеме, передав ответчику денежные средства в полном объеме. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов в общей сумме 27577 рублей. 03.09.2020 Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3750 рублей 20 копеек.

Задолженность Азаровой Е.Н. по договору займа составляет 56 199 рублей 80 копеек, из которых: 23980 рублей - сумма основного долга, 35970 рублей – проценты по договору займа, 3750 рублей 20 копеек –уплаченные проценты.

Итоговая сумма расчета не может превышать 56199 рублей 80 копеек, с учетом изменений в ФЗ №554 от 27.12.2018, предусматривающих условие о том, что заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 16.07.2020 в размере 56 199 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1885 рублей 99 копеек, почтовые расходы в сумме 96 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.

Представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Азарова Е.Н. не явилась, представила отзыв, согласно которого исковые требования не признала, указав, что она взяла заем в размере 23980 рублей, фактически ей было перечислено 22000 рублей, 1980 рублей это страховка. Истец не может требовать более чем в 1,5 раз сумму больше с учетом всех штрафов и пени. Она оплатила ответчику 15902 рубля.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст.425 ГК РФ договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 16.07.2020, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 между Азаровой Е.Н. и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» заключен договор займа № на сумму 23980 рублей на срок не позднее 31 июля 2020 года под 1% (в день), что составляет 366% годовых. Согласно условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов в общей сумме 27577 рублей.(л.д.15-26)

Истец указывает на то, что 03.09.2020 Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3750 рублей 20 копеек.

Задолженность Азаровой Е.Н. по договору займа составляет 56 199 рублей 80 копеек, из которых: 23980 рублей - сумма основного долга, 35970 рублей – проценты по договору займа, 3750 рублей 20 копеек –уплаченные проценты.

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ №554 от 27.12.2018 заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, не может превышать 56199 рублей 80 копеек.

Азаровой Е.Н. суду представлены справки по операциям по счету ….5928, согласно которых ответчик оплатила 14502 рубля.(л.д.43-45)

Судом установлено, что обязательства по передаче денежных средств Азаровой Е.Н. были исполнены ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с Азаровой Е.Н. подлежит взысканию задолженность в сумме 45448 рублей, из которых:23980 рублей - сумма основного долга, 21468 рублей– проценты по договору займа ( 35970-14502).

Истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в сумме 96 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором от 21.09.2018 года №/П/СФ на оказание юридических услуг.(л.д.10-12)

Учитывая объем оказанных истцу представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов на представителя в сумме 3000 рублей.

С Азаровой Е.Н. следует также взыскать почтовые расходы в сумме 96 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1563 рубля 44 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Азаровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Азаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Азаровой Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 16 июля 2020 года в сумме 45448 рублей, в том числе :23980 рублей - сумма основного долга, 21468 рублей– проценты по договору займа, расходы на услуги представителя в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1563 рубля 44 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2021 года.

Председательствующий И.И. Сергунина