Решение по делу № 2-604/2017 (2-6090/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-604\2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 февраля 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП "Нижегородэлектротранс" к Хитрову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор оказания услуг, согласно которому истец обязуется оказывать услуги по предоставлению ремонтного места дл проведения ремонта транспортного средства длиной от 7,0 до 12,0 метров в филиале Троллейбусное депо (№), расположенном по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), арендуемых или принадлежащих Хитрову В.В. автобусов марки (данные обезличены) а ответчик-оплачивать услуги. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг. Согласно п.2 Дополнительного соглашения (№) к Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость комплекса услуг, оказываемых исполнителем, определяется на основании Постановления администрации города Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об установлении тарифов на услуги непрофильной деятельности, оказываемые ответчиком и составляет (данные обезличены) руб. за одно место в месяц, в том числе НДС 18% в размере (данные обезличены) руб. 11 коп. Общая сумма договора составляет (данные обезличены) руб. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) числится задолженность на сумму (данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп. за период с июля 2015 года по январь 2016 года. В силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор оказания услуг (№), согласно которому истец обязуется оказывать услуги по предоставлению мест для стоянки транспортных средств на территории предприятия в филиале Троллейбусное депо (№), расположенном по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), арендуемых или принадлежащих ответчику автобусов марки ПАЗ, а ответчик оплачивать оказанные услуги. Свои обязательства по договору (№) истец выполнил в полном объеме. Согласно п.3.1 Договора-2 стоимость услуги по предоставлению мест для стоянки автотранспортных средств на территории предприятия составляет 140 руб. в сутки и определяется на основании Постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об установлении тарифов на услуги непрофильной деятельности, оказываемые МП "Нижегородэлектротранс", с учетом количества автотранспортных средств, а также фактически использованных дней в месяц. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчиком числится просроченная задолженность по договору -2 на сумму (данные обезличены) руб. за период с июля 2015 года по январь 2016 года. В силу требования ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную госпошлину, расходы на услуги представителя - (данные обезличены) руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор оказания услуг, согласно которому истец обязуется оказывать услуги по предоставлению ремонтного места дл проведения ремонта транспортного средства длиной от 7,0 до 12,0 метров в филиале Троллейбусное депо (№), расположенном по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), арендуемых или принадлежащих Хитрову В.В. автобусов марки ПАЗ, а ответчик-оплачивать услуги. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг. Согласно п.2 Дополнительного соглашения (№) к Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость комплекса услуг, оказываемых исполнителем, определяется на основании Постановления администрации города Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об установлении тарифов на услуги непрофильной деятельности, оказываемые ответчиком и составляет (данные обезличены) руб. за одно место в месяц, в том числе НДС 18% в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп. Общая сумма договора составляет (данные обезличены) руб. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) числится задолженность на сумму (данные обезличены) руб(данные обезличены) коп. за период с июля 2015 года по январь 2016 года. В силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор оказания услуг (№), согласно которому истец обязуется оказывать услуги по предоставлению мест для стоянки транспортных средств на территории предприятия в филиале Троллейбусное депо (№), расположенном по адресу: г. Н.Новгород ул. (адрес обезличен), арендуемых или принадлежащих ответчику автобусов марки ПАЗ, а ответчик оплачивать оказанные услуги. Свои обязательства по договору (№) истец выполнил в полном объеме. Согласно п.3.1 Договора-2 стоимость услуги по предоставлению мест для стоянки автотранспортных средств на территории предприятия составляет 140 руб. в сутки и определяется на основании Постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об установлении тарифов на услуги непрофильной деятельности, оказываемые МП "Нижегородэлектротранс", с учетом количества автотранспортных средств, а также фактически использованных дней в месяц. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчиком числится просроченная задолженность по договору -2 на сумму (данные обезличены) руб. за период с июля 2015 года по январь 2016 года. В силу требования ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) коп.

Расчет задолженности представленный в суд, никем не оспорен, выполнен в соответствии с утвержденными тарифами, поэтому суд его принимает

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца (данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МП "Нижегородэлектротранс" к Хитрову В. В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Хитрова В. В. в пользу МП "Нижегородэлектротранс" задолженность по договору на оказание услуг по хранению и складированию имущества в размере (данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -(данные обезличены) коп., расходы по оплате госпошлины-(данные обезличены) коп., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова