Решение по делу № 2-1061/2014 от 03.04.2014

22 августа 2014 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

(по делу №2-1061/2014)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием – представителя истца – Зябловой Н.М.

гражданское дело по исковому заявлению Богданова И.Н. к администрации Толмачевского городского поселения Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Богданов И.Н. обратился с иском в суд к Администрации Толмачевского городского поселения Лужского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти наследство было принято наследниками первой очереди в равных долях по <данные изъяты> доли каждый истец, брат истца – ФИО2 и их мать – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2. Долю в праве общей долевой собственности после смерти брата истца на жилой дом унаследовала фактически мать истца как наследник первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ умирает мать истца –ФИО3 Истец, как единственный наследник после смерти мамы фактически принял наследуемое имущество в виде жилого дома, поскольку после смерти матери принял её личные вещи, нес бремя по похоронам поддерживал дом в надлежащем состоянии. К нотариусу в установленный законом срок после смерти отца, матери и брата истец не обращался, но тем не менее, фактически принял наследство.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Представитель истца – Зяблова Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик - Администрация Толмачевского городского поселения, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца основаны на законе в связи, с чем подлежат удовлеторению.

В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти серия № № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации МО «Лужский район» Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.15).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1. состоял в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО3 что подтверждается свидетельством о браке выданным ДД.ММ.ГГГГ Ветчинским советом депутатов трудящихся Лужского района Ленинградской области (л.д.14). После регистрации брака ФИО3 была присвоена фамилия ФИО3.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ФИО2 являются детьми умершего – ФИО1.

Согласно представленной администрацией Толмачевского городского поселения справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на день смерти принадлежал на праве собственности жилой дом 1959 года постройки расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариус нотариальной палаты Ленинградской области – ФИО4., на запрос суда сообщила, что наследственных дел к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в её производстве нет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно выданной справки администрацией Толмачевского городского поселения Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследодатель (ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Совместно с ним на день смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали ФИО3 (жена), ФИО2. (сын) (л.д.10).

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства 13 мая 2014 года, свидетель ФИО5, указал, что после смерти ФИО1 истец остался проживать в доме совместно с матерью и братом. Переложил каменку в бане. Истец занимался домом, косметический ремонт во второй комнате сделал, стены покрасил, потолок.

Таким образом, суд считает, что Богданов И.Н., ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти – ФИО1 по <данные изъяты> доли каждый на спорное домовладение, как наследник первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ, умирает брат истца – ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации МО «Лужский район» Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Отдел записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района Ленинградской области на запрос суда сообщило, что запись акта о заключении брака и о рождении ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ФИО2 в архивах отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области не обнаружено (л.д.60-61).

На момент своей смерти ФИО2, поживал с матерью – ФИО3., в спорном домовладении, что подтверждается справкой администрации.

Таким образом, суд считает, что ФИО3., фактически приняла наследство после смерти – ФИО2 в виде <данные изъяты> доли спорного домовладения, как наследник первой очереди. Общая доля ФИО3 составила <данные изъяты> (<данные изъяты> после смерти мужа – ФИО1, <данные изъяты> после смерти сына – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, умирает мать истца – ФИО3 что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В ходе судебного разбирательства 23 июля 2014 года, свидетель – ФИО6 указал, что в середине ноября 2012 года был в спорном домовладении в <адрес>, устанавливал стеклопакеты в доме истца. По просьбе истца в доме было установлено семь стеклопакетов. Истец был в доме, один занимался хозяйством, топил печь, убирал двор, выносил мусор (л.д.82).

Таким образом, после смерти матери истец принял недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли спорного домовладения, как наследник первой очереди по закону, что подтверждается свидетельскими показаниями. В связи с чем, суд считает установленным факт принятия истцом полностью домовладения, поскольку истцом было принято (<данные изъяты> доля –после смерти отца – ФИО1., <данные изъяты> доли - после смерти матери – ФИО3), что составило целую долю.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что требования истца основаны на законе в связи, с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова И.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Богдановым И.Н., ФИО2, ФИО3 в равных долях каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО3 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Богдановым И.Н. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать за Богдановым И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года

Председательствующий подпись