Решение по делу № 2-4216/2024 от 07.10.2024

Дело №2-4216/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к Бородину Александру Владимировичу о принудительном отчуждении и уничтожении гражданского огнестрельного оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к Бородину А.В. о прекращении права собственности на оружие модели «<данные изъяты> и его уничтожении.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что на складе вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области с 22 декабря 2021 года находится оружие модели <данные изъяты>, принадлежащее Бородину А.В. Ранее данное оружие было изъято у Бородина А.В. и находилось на временном хранении в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. С момента изъятия и до настоящего времени собственник оружия в Управление Росгвардии по Липецкой области не обращался, мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо к принятию решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не предпринял. Оружие находится на хранении более одного года с момента его изъятия. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует материальных затрат. Собственник оружия уведомлялся о необходимости устранить нарушения, послужившие основанием для изъятия огнестрельного оружия, однако уведомления оставлено адресатом без внимания. Истец просит прекратить право собственности ответчика Бородина А.В. на оружие модели «<данные изъяты>.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Бородин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в его отсутствие не просил.

    Представитель заинтересованного лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, с учетом позиции истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не предусмотрен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 ГК РФ).

В силу статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства (ранее – в органах внутренних дел по месту жительства). Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия разрешения он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 Федерального закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 27 указанного федерального закона).

В соответствии с частью 3 статьи 27 Федерального закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Оружие – специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от прав на оружие.

Согласно статьям 13, 22 Закона об оружии право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Таким образом, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 3.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возложена задача: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 ГК РФ собственник может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Бородин А.В. являлся собственником гражданского огнестрельного оружия модели «<данные изъяты>.

Согласно справке, подписанной старшим инспектором ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области Косиковым П.А., от 24 мая 2024 года, с 10 августа 2016 года Бородин А.В. состоит на учете в ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области как владелец оружия модели <данные изъяты>

15 декабря 2021 года оружие модели <данные изъяты>, принадлежащее Бородину А.В., помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № 7 УМВД России по г. Липецку.

22 декабря 2021 года оружие модели <данные изъяты>, передано на временное хранение на объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» и по настоящее время находится там.

До настоящего времени собственник оружия Бородин А.В. в ОЛРР по г. Липецку и Липецкой области Управления Росгвардии по Липецкой области в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Данное оружие принято на хранение на складе вооружения ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области».

На основании ответа ООО «Рыболов-Охотник» от 20 мая 2024 года по запросу определения оценки технического состояния и рыночной стоимости, установлено, что оружие имеет недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов в результате ремонта частей и механизма оружия; имеет дефекты, не позволяющие использовать оружие по функциональному назначению, реализации не подлежит.

Аналогичный ответ по запросу ОЛРР по г. Липецку и Липецкому району Управления Росгвардии по Липецкой области дан ООО «Арсенал» от 20 мая 2024 года.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Оружие, изъятое в связи с нарушением правил перевозки, транспортирования оружия, находится на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что оружие находится на хранении более одного года с момента его изъятия. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Собственник оружия Бородин А.В. 24 мая 2024 года уведомлялся о необходимости устранить нарушения, послужившие основанием для изъятия огнестрельного оружия, принять меры к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако уведомления оставлено без исполнения.

Таким образом, ответчик никаких мер по определению дальнейшего хранения оружия не предпринимал до настоящего времени.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих о необходимости получения ответчиком разрешения на хранение и ношение оружия, принимая во внимание, что мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, не предпринимал, требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области о принудительном прекращении права собственности на указанное оружие и его уничтожении, подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым прекратить право собственности Бородина А.В. на оружие модели <данные изъяты>, разрешив его уничтожение.

Поскольку Управление Росгвардии по Липецкой области освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в бюджет с ответчика Бородина А.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к Бородину Александру Владимировичу о принудительном отчуждении и уничтожении гражданского огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Бородина Александра Владимировича, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на огнестрельное оружие модели <данные изъяты>, разрешив его уничтожение.

Взыскать с Бородина Александра Владимировича, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2024 года

Председательствующий                                                                   Е.В. Дедова