Решение по делу № 2-1080/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1080/2023 14 ноября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000811-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Васильевой С.А,,

с участием ответчика Габибовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Техно" к Гагибовой М.В. о взыскании долга по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техно" обратилось в суд с иском к ответчику Габибовой М.В. о взыскании долга по договорам, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор субаренды нежилых помещений № 95/М от 16.07.2020, по условиям которого ответчику 16 июля 2020 года по Акту приема-передачи передано нежилое помещение, общей площадью 37,6 кв.м, расположенное <адрес> (Торгово-деловой комплекс «Морской» - ТДК «Морской») для использования под торговую деятельность. Срок действия договора № 95/М установлен с 16 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года (п.1.5. Договора №95/М). 31 октября 2020 г. договор № 95/М досрочно расторгнут по обоюдному согласию сторон в соответствии с дополнительным соглашением от 31.10.2020. В соответствии с п. 3.1.1 договора № 95/М постоянная часть арендной платы составляет 28200,00 рублей в месяц. Субарендатор оплачивает постоянную часть арендной платы до 10 числа текущего месяца, в доказательство исполнения субарендатором настоящего договора и в порядке ст. 380 ГК РФ данная арендная плата считается задатком. В соответствии с п. 3.1.2 договора № 95/М переменная часть арендной платы эквивалентна (равна) стоимости потребленной субарендатором электроэнергии за месяц. Расчет платежей за потребленную субарендатором электроэнергию производит арендодатель в соответствии с тарифами организаций поставщиков электроэнергии и на основании показаний счетчика (прибора учета) за прошедший месяц. Субарендатор оплачивает переменную часть арендной платы ежемесячно на основании счета арендодателя в течение 5 рабочих дней после его получения. Задолженность по договору № 95/М по состоянию на 29.06.2023 составляет 116640 руб. 05 коп., из которых 99155,00 руб. по постоянной части арендной платы за периоды июль-октябрь 2020 года, 17485,05 руб. по переменной части арендной платы за периоды июль-октябрь 2020 года. Между ним и ответчиком также заключен агентский договор № 11 от 25.06.2020, по условиям которого он обязался совершать от своего имени и за счет ответчика все необходимые юридические и иные действия по заключению и контролю за исполнением договоров на следующие коммунальные услуги: электрическая энергия, получаемые ответчиком в помещениях, расположенных по адресу: <адрес> (ТДК «Морской»), арендуемых на основании договора аренды нежилых помещений № 17/А от 25.06.2020, а ответчик обязан уплатить ему (истцу) вознаграждение за совершенные действия. 31.10.2020 договор аренды нежилых помещений №17/А и агентский договор были расторгнуты по обоюдному согласию сторон. В соответствии с пп. 2.3.1. и 2.3.2. агентского договора ответчик обязан своевременно оплачивать указанное вознаграждение в размере и порядке, установленном настоящим договором. Оплачивать представляемые счета за предоставленные коммунальные услуги: электроэнергию не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета. Вознаграждение по договору составляет 100 руб. в месяц. Вознаграждение перечисляется на расчетный счет истца до 10 числа текущего месяца. Задолженность по агентскому договору по состоянию на 29.06.2023 составляет 113982 руб. 46 коп., из которых 113582,46 руб. возмещение расходов за полученные субарендатором коммунальные услуги (электроэнергия) за периоды июль-октябрь 2020 года, 400 руб. агентское вознаграждение за периоды июль-октябрь 2020 года. 15 ноября 2022 года ответчику направлена претензия от 10.11.2022 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая оплачена не была. По состоянию на 29.06.2023 общая задолженность составляет 230622 руб. 51 коп., что подтверждает актом сверки взаимных расчетов и оборотно-сальдовой ведомостью за 2020 год, из которых: 116640 руб. 05 коп. задолженность по договору № 95/М (99155,00 руб. по постоянной части арендной платы за периоды июль-октябрь 2020 года, 17485,05 руб. по переменной части арендной платы за периоды июль-октябрь 2020 года); 113982 руб. 46 коп. задолженность по агентскому договору за периоды июль-октябрь 2020 года (113582,46 руб. возмещение расходов за полученные субарендатором коммунальные услуги (электроэнергия) за периоды июль-октябрь 2020 года, 400,00 руб. агентское вознаграждение за периоды июль-октябрь 2020 года). Согласно выписки из ЕГРИП ответчик Габибова М.В. (ИНН 290303598791) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.06.2020. 27 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № о взыскании задолженности с Габибовой М.В. в пользу ООО «Техно», в связи с чем, требования предъявлены в порядке искового производства. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 230622,51 руб., из которых 116640 руб. 05 коп. долг по договору субаренды нежилых помещений № 95/М от 16.07.2020, 113982 руб. 46 коп. долг по агентскому договору № 11 от 25.06.2020, а также 5506 рублей расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец ООО "Техно" извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил. В поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Габибова М.В. в судебном заседании иск не признала по доводам изложенным в письменных пояснениях, ссылаясь на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2021 по делу № завершении в отношении нее реализации имущества, в связи с признанием решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2020 несостоятельной (банкротом) и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, между ООО "Техно" и ИП Габибовой М.В. был заключен договор субаренды нежилых помещений № 95/М от 16.07.2020, по условиям которого ответчику 16 июля 2020 года по Акту приема-передачи передано истцом нежилое помещение общей площадью 37,6 кв.м, расположенное на <адрес> для использования под торговую деятельность.

Срок действия договора № 95/М установлен с 16 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года (п. 1.5 договора № 95/М).

31 октября 2020 г. договор № 95/М досрочно расторгнут по обоюдному согласию сторон в соответствии с дополнительным соглашением от 31.10.2020.

31.10.2020 по акту приема – передачи ответчик возвратил истцу указанные помещения.

В соответствии с п. 3.1.1 договора № 95/М постоянная часть арендной платы составляет 28200,00 рублей в месяц.

Субарендатор оплачивает постоянную часть арендной платы до 10 числа текущего месяца, в доказательство исполнения субарендатором настоящего договора и в порядке ст. 380 ГК РФ данная арендная плата считается задатком.

В соответствии с п. 3.1.2 договора № 95/М переменная часть арендной платы эквивалентна (равна) стоимости потребленной субарендатором электроэнергии за месяц. Расчет платежей за потребленную субарендатором электроэнергию производит арендодатель в соответствии с тарифами организаций поставщиков электроэнергии и на основании показаний счетчика (прибора учета) за прошедший месяц.

Субарендатор оплачивает переменную часть арендной платы ежемесячно на основании счета арендодателя в течение 5 рабочих дней после его получения.

25.06.2020 между ООО "Техно" и ИП Габибовой М.В. также был заключен агентский договор № 11, по условиям которого истец обязался совершать от своего имени и за счет ответчика все необходимые юридические и иные действия по заключению и контролю за исполнением договоров на следующие коммунальные услуги: электрическая энергия, получаемые ответчиком в помещении, площадью 36,6 кв.м, расположенного на первом этаже по адресу: <адрес> (ТДК «Морской»), арендуемого на основании договора аренды нежилых помещений № 17/А от 25.06.2020, а ответчик обязан уплатить истцу вознаграждение за совершенные действия в сумме 100 руб. в месяц.

31.10.2020 договор аренды нежилых помещений № 17/А, заключенный с ИП Габибовой М.В. был расторгнут по соглашению сторон договора.

31.10.2020 по акту приема – передачи ответчик возвратил арендаторам указанное помещение.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости истца за 2020 год, задолженность ответчика ИП Габибовой М.В. по договору субаренды № 95/М за периоды июль-октябрь 2020 года составляет 116640 руб. 05 коп.; по агентскому договору № 11 за периоды июль-октябрь 2020 года задолженность ответчика ИП Габибовой М.В. составляет 113982 руб. 46 коп.

15.11.2022 истец направил ответчику посредством заказного почтового отправления № 16450873002570 претензию от 10.11.2022 о погашении данного долга в срок до 12.12.2022 и для подписания акт сверки взаимных расчетов на 10.11.2022. Направленная ответчику по адресу ее проживания претензия получена не была и возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Отказ от исполнения взятых на себя обязательств послужил основанием для обращения истца 16.01.2023 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы долга по договорам.

Судебным приказом мирового судьи от 24.01.2023 по делу № с ответчика в пользу истца взыскан указанный размер долга по договорам.

20.02.2023 от ответчика поступили мировому судьи возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с банкротством.

Определением мирового судьи от 27.02.2023 указанный судебный приказ отменен.

03.07.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании данного долга, взыскание которого ответчик считает невозможным, в связи с завершением в отношении нее на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2021 по делу № реализации имущества, в связи с признанием решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2020 несостоятельной (банкротом) и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, на что суд отмечает следующее.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В рассматриваемом случае 21 июля 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области от Габибовой М.В. поступило заявление о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 июля 2020 года поступившее заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2020 ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Сообщение о признании ответчика банкротом и введении реализации ее имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.10.2020.

17 марта 2021 г. Арбитражным судом Архангельской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества, введенной в отношении ответчика, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что возникновение отношений сторон основано на периоде до обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. О заявленной истцом в иске задолженности истец к моменту принятия определения о завершении реализации имущества ответчика мог и должен был знать.

Поэтому факт прекращение обязательства ответчика, освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедур банкротства, является основанием для прекращения производство по делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 5506 (2753+2753) руб. при подаче иска подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцу подлежит возврату ошибочно уплаченная государственная пошлина в сумме 2753 руб. по платежному поручению от 21.06.2023 № 493.

На основании изложенного, суд руководствуясь абзацем вторым статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску ООО "Техно" (ИНН 2901188087) к Гагибовой М.В. (ИНН №) о взыскании задолженности в общем размере 230622,51 руб., из которых 116640,05 руб. долг по договору субаренды нежилых помещений № 95/М от 16.07.2020 и 113982,46 руб. долг по агентскому договору № 11 от 25.06.2020, а также в возврат уплаченную государственную пошлину 5506 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "Техно" (ИНН 2901188087) уплаченную государственную пошлину в сумме 5506 руб. по платежным поручениям от 08.11.2022 № 1065 и от 21.06.2023 № 495 и ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 2753 руб. по платежному поручению от 21.06.2023 № 493.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено 14.11.2023.