Решение по делу № 2-4075/2021 от 31.08.2021

Гражданское дело № 2-4075/21

74RS0031-01-2021-007020-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Токмаковой Светлане Николаевне, Черновой Ирине Васильевне, Токмаковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение <номер обезличен> обратилось в суд с иском к Токмаковой С.Н., Черновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников М. В.П. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> с М. В.П. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым М. В.П. получена карта под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. Наследниками умершего являются ответчики. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 16 325 руб. 13 коп., судебные расходы (л.д.3-4).

Определением суда от 15 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Токмакова Т.В. (л.д.56).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 68).

Ответчики Токмакова С.Н., Чернова И.В., Токмакова Т.В., представитель ответчиков Т. Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.54-55) извещены (л.д.67, 69-70, 86), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер М.В.П. .

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Ф. И.А., после смерти М. В.П., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследниками по завещанию являются Токмакова Т.В., Чернова И.В. Наследственное имущество: жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 1 441 423 руб. 16 коп., права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.44, 46).

В. В.П. принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (л.д.62).

По сведениям <адрес обезличен> филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в собственности за М. В.П. объекты недвижимости жилого назначения не числятся (л.д.45).

М. В.П. по день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> (л.д.51).

По сведениям РЭО ГИБДД, за М. В.П. было зарегистрировано транспортное средство М412, <данные изъяты> (л.д.58-59).

По сведениям Гостехнадзора <адрес обезличен>, <адрес обезличен> управления Ростехнадзора, за М. В.П. спец.техника не зарегистрирована (л.д.52).

М. В.П. принадлежат счета: <номер обезличен> от <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> составляет 10 руб., 52 коп., на <дата обезличена> – 10 руб. 52 коп., <номер обезличен> от <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> составляет 268 руб. 06 коп, на <дата обезличена> – 52 руб. 64 коп., <номер обезличен> от <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> составляет 11 318 руб. 04 коп., на <дата обезличена> – 8 791 руб. 44 коп., <номер обезличен> от <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> составляет 0,00 руб., на <дата обезличена> – 0,00 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> составляет 10 руб. 00 коп., на <дата обезличена> – 10 руб. 00 коп., <номер обезличен> от <дата обезличена>, остаток на <дата обезличена> составляет 26 руб. 10 коп., на <дата обезличена> – 26 руб. 10 коп. в ПАО «Сбербанк России (л.д.64).

Клиентом Банка ГПБ (АО), ПАО Росбанк, Банка ВТБ (ПАО) В. В.П. не является (л.д.48, 60, 75,77, 84).

<дата обезличена> между истцом и М. В.П. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на имя М. В.П. выпущена карта с лимитом задолженности 72 000 руб., минимальный платеж по погашению основного долга – в соответствии с информацией, указанной в отчете, неустойка – <данные изъяты>% годовых (л.д.12-14).

М. В.П. с Условиями договора ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем имеется ее подпись в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. <дата обезличена> на карту было внесено 9 919 руб. 74 коп. (л.д.7-11).

Судом установлено, что по состоянию на <дата обезличена>, у М. В.П. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 16 325 руб. 13 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 14 323 руб. 81 коп.,

- просроченные проценты – 2 001 руб. 32 коп. (л.д.6).

Возражений по размеру задолженности ответчиками суду не представлено, не представлено ответчиками своего расчета задолженности.

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследниками по завещанию, принявшими наследство после смерти М. В.П., являются Чернова И.В., Токмакова Т.В. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Токмакова С.Н. наследником, принявшим наследство после смерти М. В.П., не является.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство после смерти М. В.П., отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

Стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга, наследниками после смерти М. В.П., являются Чернова И.В., Токмакова Т.В. других наследников не имеется.

На основании изложенного, следует взыскать солидарно с Черновой И.В., Токмаковой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 16 325 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 14 323 руб. 81 коп., просроченные проценты – 2 001 руб. 32 коп.

Поскольку Токмакова С.Н. наследником, принявшим наследство после смерти М. В.П., не является, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Токмаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 653 руб. 01 коп. (л.д.5).

Судом исковые требования удовлетворены, с Черновой И.В., Токмаковой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по госпошлине в размере 653 руб., в равных долях, по 326 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Черновой Ирине Васильевне, Токмаковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черновой Ирины Васильевны, Токмаковой Татьяны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 16 325 (шестнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 14 323 руб. 81 коп., просроченные проценты – 2 001 руб. 32 коп.

Взыскать с Черновой Ирины Васильевны, Токмаковой Татьяны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по госпошлине в размере 653 руб., в равных долях, по 326 (триста двадцать шесть) руб. 50 коп. с каждого.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Токмаковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.