Решение по делу № 2-2439/2021 от 29.06.2021

Дело ....

....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Кашиной Е.В., при представителе ответчика Красовицкая Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 03 августа 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (далее – ООО «Ремонт и услуги», общество) к Красовицкому Олегу Вячеславовичу, Красовицкому Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

ООО «Ремонт и услуги» обратилось в суд с иском о взыскании с Красовицкого О.В., Красовицкого В.Е. задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД) за период времени: с .... руб. В обоснование требований указало, что в .... году собственниками МКД .... по .... путем проведения общего собрания была выбрана форма управления МКД в виде управляющей организации в лице ООО «Ремонт и услуги», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от <...> г..

Красовицкий О.В. и несовершеннолетняя К являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью .... кв.м. С <...> г. и по настоящее время ответчики своевременно не оплачивают затраты связанные с содержанием и ремонтом общего имущества в МКД, что и явилось основанием для подачи иска в суд.

<...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена К, в лице ее законного представителя Красовицкого В.Е.

Дело назначалось к рассмотрению на <...> г. и <...> г..

Истец ООО «Ремонт и услуги», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, причины уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Ответчики Красовицкий В.Е., законный представитель К, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовался.

Ответчик Красовицкий О.В., в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель Красовицкая Г.В. с исковыми требованиями не согласилась, поддерживала доводы, изложенные в возражениях.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск ООО «Ремонт и услуги», общество к Красовицкому Олегу Вячеславовичу, Красовицкому Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в МКД, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Ремонт и услуги», общество к Красовицкому Олегу Вячеславовичу, Красовицкому Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Изъюров