Решение по делу № 2а-1476/2017 от 22.11.2017

Дело №2а-1476/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юдовой С.М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Черпита А.В., Отделу судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л а :

Юдова С.М. обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что 23.10.2017 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Сортавала Кондаковой П.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого являлось исполнение возложенной на Юдову С.М. обязанности обеспечить ФИО5 свободный доступ к смотровым колодцам канализационной сети, расположенных на земельном участке, принадлежащем Юдовой С.М., путем переноса теплицы со смотрового канализационного колодца №3 и демонтажа бетонной площадки вокруг канализационного колодца №2. Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором был указан срок для его добровольного исполнения, было вручено представителю истца 27.10.2017. 02.11.2017 Кондаковой П.В. составлен акт о совершении исполнительных действий. 02.11.2017 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 07.11.2017 Кондаковой П.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, в котором срок для добровольного исполнения не был указан. 10.11.2017 судебным приставом-исполнителем Черпита А.В. составлен акт по результатам выхода на территорию земельного участка. 10.11.2017 истцу вручено требование о предоставлении свободного доступа к смотровым канализационным колодцам. 13.11.2017 Юдовой С.М. направлено заявление о приостановлении совершения исполнительных действий на 10 дней. 13.11.2017 истцу вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., которое Юдова С.М. просит признать незаконным, полагая, что не чинила препятствия в исполнении решения суда, действия по его исполнению произведены ею в установленные законом сроки.

В судебное заседание административный истец не явилась, уведомлена надлежащим образом. От представителя Юдовой С.М., действующего на основании нотариальной доверенности, Юдова А.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований. Последствия данного процессуального действия понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Установлено, что Юдова С.М. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сортавала от 13.11.2017 о взыскании исполнительского сбора. В судебное заседание от представителя административного истца Юдова А.Е., действующего на основании нотариальной доверенности, в которой предусмотрено его право отказаться от исковых требований, представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Положения части 2 статьи 157 КАС РФ и части 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому Юдовой С.М. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Черпита А.В., Отделу судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Ратомская