Решение по делу № 2-193/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-193/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

поселок Морки 08 мая 2018 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее - истец, АО КБ «Ситибанк») обратилось к ответчику Попову С.А. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору № … от 06 февраля 2013 г. истец предоставил ответчику Попову С.А. кредит в размере 980 000 руб. под 16 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик Попов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец свои обязательства исполнил. Однако ответчик Попов С.А. обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 января 2018 г. составила 690 385 руб. 72 коп., в том числе основной долг 647 093 руб. 42 коп., проценты по кредиту 40 292 руб. 30 коп., штраф 3 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика Попова С.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10103 руб. 86 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения суда.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов С.А. в судебное заседание не явился. Судебное письмо с копией искового заявления с приложенными документами, направленное ему, вернулось обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка о месте и времени судебного заседания вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ возвращение судебной повестки с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Попова С.А..

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Согласно абз.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ, ч.4 ст.185.1 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исходя из вышеуказанных положений закона, к исковому заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности либо ее надлежащим образом заверенная копия.

Исковое заявление к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины от имени АО КБ «Ситибанк» подписал представитель по доверенности Заманов Э.Б.. К исковому заявлению приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности №… от 11 октября 2017 г. АО КБ «Ситибанк» на представление его интересов Замановым Э.Б., так как копия доверенности не заверена подписью руководителя банка или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица.

При подготовке дела к судебному заседанию в порядке ст.150 ГПК РФ суд предложил истцу представить надлежаще заверенную копию доверенности, однако такая доверенность суду не была представлена.

25 апреля 2018 г. гражданское дело отложено на 08 мая 2018 г. и предложено истцу представить в судебное заседание надлежаще заверенную копию доверенности.

В судебное заседание надлежаще заверенная копия доверенности истцом не был представлена.

В связи с отсутствием в материалах гражданского дела надлежащим образом заверенной копии доверенности №… от 11 октября 2017 г. суд находит, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова