Решение по делу № 2-2749/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2749/2023 03 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                 Черкасовой И.В.,

при секретаре                                  Ящук К.А.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Суслову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Суслову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия.

Согласно ст.ст.819, 850 Гражданского кодекса РФ, п.2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-п и Правил – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком заемщику кредит.

В соответствии с Согласием, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств (п.12 Согласия).

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения Банком неустойки составляет 663438 рублей 89 копеек, из которых: - 644460 руб. 27 коп. – основной долг; - 16131 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; - 2847 руб. 27 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчка сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663438 рублей 89 коп., а также отнести на счет ответчика расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 9834 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С требованиями согласился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия.

Договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора, обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 689064 рубля 29 копеек.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 663 438 рублей 89 копеек, из которых: - 644460 руб. 27 коп. – основной долг; - 16131 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; - 2847 руб. 27 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан законным, обоснованным и арифметически правильным. Возражений от ответчика по расчету суммы долга в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу представленный истцом расчет суммы задолженности по договору №.

В нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательства исполнения своих обязательств перед Банком в соответствии с условиями договоров суду не представил.

Ответчик согласился с иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9834 рубля 00 копеек, размер которой исчислен из цены иска, данные расходы Банка подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суслова Виктора Николаевича (паспорт 44 19 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 438 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9834 руб. 00 коп., а всего взыскать 673272 (шестьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>