Решение от 14.05.2019 по делу № 02-2195/2019 от 18.03.2019

77RS0010-01-2019-002827-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/19 по иску наименование организации к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с указанным иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность. На дату составления расчета задолженность составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка за пропуск платежей по графику, сумма – неустойка за пропуск платежей после выставления Заключительного требования (далее ЗТ). В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма 

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в е отсутствие.

Ответчик фио, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассматривается по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия фио и представителя истца в соответствии со      ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора,  которая в соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа,  подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.9.3 Условий банк вправе по своему усмотрению взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, неустойку.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен кредитный  договор №104333742.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл фио банковский счет №40817810200080750961, зачислил на него сумму кредита в размере сумма Кредит предоставлен на срок 1462 дня под 28% годовых.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27-28).

Пунктами 6.2, 12.1 Условий предусмотрено, что за пропуск минимального платежа банк взимает неустойку/плату: сумма – за впервые совершенный, сумма – за 2-й раз подряд, сумма – за 3-й раз подряд, сумма – за 4-й раз подряд, а за нарушение сроков оплаты ЗТ предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в ЗТ, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.6.3 Условий в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности, направив клиенту ЗТ.

 Поскольку обязанность по возврату задолженности фио не исполнена, истец в соответствии с Условиями и п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности, размер которой по состоянию на дата (дату выставления Заключительного требования) составил сумма, в том числе: сумма  – основной долг, сумма – комиссия за расчетно-кассовые операции, сумма – плата за пропуск платежей по Графику, направив ему Заключительное требование с указанием даты оплаты – до дата (л.д.26).

Заключительное требование оставлено фио без удовлетворения.

Проверяя расчет истца, не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

 Таким образом, доказательств исполнения обязанности погасить задолженность ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании суммы основного долга, комиссии, платы за пропуск платежей по Графику суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере: сумма 

Рассматривая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки) до и после выставления Заключительного счета-выписки, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны определили, что при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии непогашенного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного долга и процентов.

Таким образом, стороны согласовали обязанность заемщика по выплате неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Учитывая, что срок просрочки обязательства по оплате задолженности, указанной в ЗТ, по состоянию на дата (дату составления расчета) составляет 100 дней, истцом начислена неустойка в соответствии с п.12.1 Условий в размере сумма  

Вместе с тем заявленную ко взысканию неустойку в размере сумма– за нарушение срока оплаты Заключительного требования суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки со сумма до сумма 

Итого, с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать:

сумма  + сумма = сумма

Поскольку суд принимает решение в пользу истца, в соответствии с        ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма 

Руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №104333742 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░