Решение по делу № 2-190/2021 от 18.05.2021

Определение

п. Нижний Ингаш                                                                                                  09 июня 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Дударенко К.В., с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-190/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000356-86) по исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах несовершеннолетних Т., С. к территориальному отделению краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» о признании отказа в выдаче краевого материнского (семейного) капитала незаконным и о возложении обязанности его выдать,

установил:

прокурор Нижнеингашского района обратился в Нижнеингашский районный суд в интересах несовершеннолетних Т., С. к территориальному отделению краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» о признании отказа в выдаче краевого материнского (семейного) капитала незаконным и о возложении на ответчика обязанности его выдать.

Старший помощник прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюкова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, указывая на то, что территориальное отделение краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» не является юридическим лицом, а относится к структурному подразделению краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения». Надлежащим ответчиком по данной категории дел является краевое государственное казенное учреждение «Управления социальной защиты населения», которое находится в г. Красноярске.

Из представленного ответчиком – территориального отделения краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» Кольвинковской Е.Л. Положения о территориальных отделениях краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения», следует, что территориальные отделения не обладают правами юридического лица, не могут от своего имени приобретать права и нести обязанности, выступать истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции (п. 1.6).

Истец Гвоздарева Н.К. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

        Истец Бурмистрова А.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статьей 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

С учетом изложенного, на основании ст.41 ГПК РФ, суд с согласия истца считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – территориального отделения краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» на краевое государственное казенное учреждение «Управления социальной защиты населения».

Статья 28 ГПК РФ гласит, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после замены ответчика дело перестало относиться к юрисдикции Нижнеингашского районного суда Красноярского края, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ,

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика - территориального отделения краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» на надлежащего - краевое государственное казенное учреждение «Управления социальной защиты населения».

Гражданское дело № 2-190/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000356-86) по исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах несовершеннолетних Т., С. к краевому государственному казенному учреждению «Управления социальной защиты населения» о признании отказа в выдаче краевого материнского (семейного) капитала незаконным и о возложении обязанности его выдать, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд путем принесения частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья