Решение по делу № 1-397/2020 от 03.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 июля 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики ФИО5 Гаджиев, при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитников: адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Ипподром», проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно в начале августа 2019 года, находясь неподалёку от центральной больницы, расположенной по <адрес>, РД, точное время и место дознанием не установлено, на земле обнаружил блистер, пятью таблетками сильнодействующего вещества трамадол (Трамал). Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже, и отпускается только по рецепту врача, найденный блистер с таблетками, он хранил при себе с целью сбыта. Последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, при проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УКОН МВД по РД, было установлено, что ФИО3, у кольца (Школы Механизации) расположенного по <адрес>, РД, в нарушение, установленного законодательством Российской Федерации, порядка оборота сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», незаконно на безвозмездной основе передал ФИО4, один блистер пятью таблетками в сильнодействующего вещества трамадол (Трамал) в общем количестве 5 штук, общей массой 1.6 грамм, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра ФИО4, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часа 45 минут, сотрудниками полиции у <адрес>, РД.

Указанными действиями, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел, В середине августа 2019 года точное время и место дознанием не установлено, находясь у окраины дороги поселка Кирпичны, <адрес>, РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, затем сорвал с растений конопли лиственную часть, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану (коннабис), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 20.29 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное наркотическое средство ФИО3 A.M. носил в правом кармане, надетой на нем куртки, то есть незаконно приобрел и в последующем хранил без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра ФИО2, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут, сотрудниками полиции у <адрес>, РД.

Указанными действиями, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитники: ФИО8 и ФИО9 ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 и ч.и. ст.234 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Приведенными в обвинительном постановлении рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными и оцененными судом по правилам ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5, 69 ч.2, 71 ч.2 УК РФ, 226.9, 316 УПК РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, в суде не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО3, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого ФИО2, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого ФИО2, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа.

Наказание по совокупности преступлений ФИО3 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.234 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 11,46 грамм, пять таблеток трамадола, а также смывы и срезы ногтей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.