Решение по делу № 2-758/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-758/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       27 июля 2018 года                                                               г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи председательствующего судьи Павловой Е.А.,

при секретаре Чумаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волощук ОВ к отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия г. Северобайкальск, Центру по установлению и выплат пенсий пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятии о признании решения в отказе в установлении и выплате пенсии незаконным, о включении в периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

      Волощук О.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Центра по установлению и выплат пенсий ПФ РФ в Республике Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ в отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости досрочно.

       В обосновании требований указывает, что он обратился в ОПФР для назначении пенсии, ему было отказано, в стаж с тяжёлыми условиями труда ему не засчитали период работы с 18.05.1990-17.09.1997, с 21.03.2003 по 12.03.2006, с 05.03.2009 -15.06.2011 (12лет 9 мес.1 день) в должности слесаря подвижного состава цеха ремонта. Согласно Постановления Правительства РФ от 24.04.1992 № 272, утвержден список профессий, согласно которых граждане имеют право на досрочное пенсию, в том числе слесарь по ремонту подвижного состава, занятых на пунктах технического (технического коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого, второго класса магистральных железных дорого. Учитывая, что истец работал в указанные периоды слесарем по ремонту подвижного состава, указанные периода в специальный стаж не вошли, в связи с чем, нарушено право истца. Просит признать незаконным решение Центра по установлению и выплат пенсий ПФ РФ в Республике Бурятии № в части отказа включения периодов трудовой деятельности с 18.05.1990-17.09.1997 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава цеха ремонта ТО-2 электровозов Северобайкальского локомотивного депо, с 21.03.2003 по 12.03.2006 слесаря по ремонту подвижного состава То-2.3,13.03.2006-31.01.2009 слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на ПТО цеха ремонта Северобайкальского локомотивного депо с 05.03.2009 -15.06.2011 слесаря по ремонту осмотру локомотивов на ПТО Братского ремонтного локомотивного депо Северобайкальского участка в стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 18.05.1990-17.09.1997 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава цеха ремонта ТО-2 электровозов Северобайкальского локомотивного депо, с 21.03.2003 по 12.03.2006 слесаря по ремонту подвижного состава То-2.3,13.03.2006-31.01.2009 слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на ПТО цеха ремонта Северобайкальского локомотивного депо. с 05.03.2009 -15.06.2011 слесаря по ремонту осмотру локомотивов на ПТО Братского ремонтного локомотивного депо Северобайкальского участка.

        Истец Волощук О.В., его представитель по доверенности Лампицкая Ю.В. доводы изложенные в иске поддержали, просят требования удовлетворить. Истец суду пояснил, что работал в локомотивных депо, где осуществлял ремонт локомотивов, электровозов.

       Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Республике Бурятия, Центра по установлению и выплат пенсий ПФ РФ в Республике Бурятии Сидькова Д.П. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ не является надлежащим ответчиком, так как назначением и выплатой пенсии не входит в их полномочия. По требованиям Волощук не согласны, так как данных о том, что указанные периоды работ вошли как особые условия в лицевом счете нет, работодатель таких данных не подавал в установленном порядке.

      Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

     В соответствии с ч.2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ 2. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

      Согласно п. «г» ч.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене)» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановляет: установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется: список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

        Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.1992 N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" имеет слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

      В судебном заседании установлено, что истец Волощук О.В. обратился с заявлением в Центр по установлению и выплат пенсий ПФ РФ в Республике Бурятии о назначении досрочной страховой пенсии по старости 06.02.2018.

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Центра по установлению и выплат пенсий ПФ РФ в Республике Бурятии Волощук было отказано в виду отсутствия стажа на соответствующих видах работ, который должен составлять не менее 12 леи 06 месяцев. В указанный стаж не вошли периоды работы с 18.05.1990-17.09.1997 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава цеха ремонта ТО-2 электровозов Северобайкальского локомотивного депо, с 21.03.2003 по 12.03.2006 слесаря по ремонту подвижного состава То-2.3,13.03.2006-31.01.2009 слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на ПТО цеха ремонта Северобайкальского локомотивного депо с 05.03.2009 -15.06.2011 слесаря по ремонту осмотру локомотивов на ПТО Братского ремонтного локомотивного депо Северобайкальского участка.

     Как установлено судом Волощук, согласно трудовой книжки осуществлял трудовую деятельность с 18.05.1990-17.09.1997 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава цеха ремонта ТО-2 электровозов Северобайкальского локомотивного депо, с 21.03.2003 по 12.03.2006 слесаря по ремонту подвижного состава То-2.3,13.03.2006-31.01.2009 слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на ПТО цеха ремонта Северобайкальского локомотивного депо. с 05.03.2009 -15.06.2011 слесаря по ремонту осмотру локомотивов на ПТО Братского ремонтного локомотивного депо Северобайкальского участка.

Согласно выписки с персонифицированного учета, данных о том, что Волощук в спорные периоды осуществлял деятельность в особых условиях труда, не содержится.

         Волощук осуществлял в спорные периоды трудовую деятельность в локомотивных депо, что подтверждается трудовой книжкой, не отрицается истцом, из пояснений которого следует, что он осуществлял ремонт локомотивов, электровозов.

        Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, которые имеют право на досрочную пенсию. В указанный список вошла профессия слесаря по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

      Однако как следует из записей трудовой книжки, истец работал слесарем подвижного состава в локомотивных депо, а не в вагонных депо, куда относиться указанная профессия слесаря в Списке.

      Кроме того, согласно справки филиала ОАО «РЖД» по ремонту тягового подвижного состава, ремонт подвижного состава вагонов станций внеклассных, первого, второго классов магистральных дорого не осуществляло.

      Таким образом, учитывая, что истец не осуществлял трудовую деятельность в качестве слесаря по ремонту в вагоном депо, право, на указанному в иске основанию, на досрочную пенсию у Волощук не возникло, ввиду чего отказ Центра по установлению и выплат пенсий ПФ РФ в Республике Бурятии является законным и обоснованным, а исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

      При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ОПФР (ГУ) по Республике Бурятия, поскольку оно силу своих полномочий не наделено правом по установлении и выплате пенсий, принятие решений в отказе назначении пенсии и соответственно не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

     Исковые требования Волощук ОВ отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия г. Северобайкальск, Центру по установлению и выплат пенсий пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятии о признании решения в отказе в установлении и выплате пенсии незаконным, о включении в периодов работы в специальный стаж оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме принято 01.08.2018 г.

            Судья                                                                                Е.А. Павлова