Решение по делу № 11-4/2020 от 24.01.2020

Дело № 11-4/2020

УИД: 58MS0009-01-2019-000220-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Пенза                                

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Макушкина Е.В., изучив частную жалобу Гусева Юрия Степановича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 24 декабря 2019 года о разъяснении определения суда по делу № 2-2397/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 24 декабря 2019 года разъяснено определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 23 сентября 2019 года по делу № 2-2397/2019.

На указанное определение мирового судьи Гусевым Ю.С. подана частная жалоба, в которой он указывает на несогласие с указанным определением.

Изучив частную жалобу, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в делеСогласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В нарушение указанных требований ГПК РФ мировой судья не принял мер к направлению частной жалобы лицам, участвующим в деле, и не назначил разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, а сразу направил дело с этой жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного судья считает, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции и полагает необходимым возвратить дело с жалобой мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 333 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело с частной жалобой Гусева Юрия Степановича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 24 декабря 2019 года о разъяснении определения суда по делу № 2-2397/2019 направить мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы, для выполнения требований гл. 39 ГПК РФ.

Судья                                Макушкина Е.В.

11-4/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Гусев Юрий Степанович
Ответчики
Кондраков Виктор Васильевич
Другие
УМИ Администрации г. Пензы
Липкина Светлана Петровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пенза
Судья
Макушкина Елена Владимировна
Дело на странице суда
zheleznodorozhnii.pnz.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.01.2020Передача материалов дела судье
29.01.2020Снято с апелляционного рассмотрения
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2020Дело оформлено
02.02.2020Дело отправлено мировому судье
29.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее