Решение по делу № 1-56/2024 от 29.03.2024

у.д. № 1-56/2024

24RS0015-01-2024-000192-02

(следственный №12401040068000023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ермаковское                                                                                            21 мая 2024 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Корешникова М.В.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н. представившего удостоверение адвоката № 838 и ордер № 7663 от 07 марта 2024 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корешникова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корешников М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут 04 февраля 2024 года у Корешникова М.В., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мотоблока МБ-8 марки «Forza» с серийным номером , принадлежащего Потерпевший №1, хранящегося в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 16 часов 00 минут 04 февраля 2024 года, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, Корешников М.В. находясь по адресу: <адрес>, позвонил ФИО3 и договорился о продаже последнему мотоблока МБ-8 марки «Forza» с серийным номером , после чего около 16 часов 30 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда через ворота выкатил мотоблок МБ-8 марки «Forza» с серийным номером стоимостью 46 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и поставил его в ограде дома. Продолжая реализовывать преступный умысел Корешников М.В., около 17 часов 00 минут 04 февраля 2024 года выкатил мотоблок МБ-8 марки «Forza» с серийным номером стоимостью 46 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 за ограду домовладения и передал его ФИО3 за вознаграждение, тем самым совершил <данные изъяты> хищение указанного имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 46 600 рублей.

Органами предварительного следствия действия Корешникова М.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корешникова М.В. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Корешникову М.В. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Корешникову М.В. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны

Подсудимый Корешников М.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшим путем принесения ему извинений, у потерпевшего к нему претензий нет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Мальцев Г.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Морозова М.А. считает возможным уголовное дело в отношении Корешникова М.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Корешников М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, как следует из материалов уголовного дела, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, потерпевший каких – либо претензий к Корешникову М.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корешникова М.В. прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Корешникову М.В. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Корешникова М.В. не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-56/2024 (следственный №12401040068000023) и уголовное преследование в отношении Корешникова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении Корешникова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства (л.д. 72-75):

- мотоблок МБ-8, серийный , хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                          А.О. Шабловский

1-56/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Ермаковского района Красноярского края
Другие
Корешников Максим Валерьевич
Мальцев Г.Н.
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Шабловский Александр Олегович
Статьи

158

Дело на странице суда
ermak.krk.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2024Передача материалов дела судье
05.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее