Решение по делу № 33-8619/2021 от 21.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8619/2021 (9-191/2021)

город Уфа 25 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,

при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кривобоковой Марии Анатольевны на определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года о возврате искового заявления К.М.А. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

К.М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73000 руб., неустойку в размере 181770 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 10000 руб., расходы за предоставление копии отчета в сумме 1000 руб., расходы по составлению претензии 1850 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы за оплату услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., почтовые расходы за отправку копии искового заявления 1467,56 руб. Одновременно с подачей указанного искового заявления К.М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления.

Определением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено заявителю.

В частной жалобе К.М.А. просит отменить определение судьи от 29 марта 2021 года, ходатайство о восстановлении срока удовлетворить, указывая, что отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного лишает заявителя права на судебную защиту, ознакомиться с решением она смогла только 09 марта 2021 года в личном кабинете, поскольку почтовое отправление с копией решения финансового уполномоченного ей вручено не было.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на названное определение судьи первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая заявителю К.М.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что из приложенных документов установлено, что решение финансового уполномоченного № №... от дата направлено К.М.А. по адресу для корреспонденции, указанному в обращении (адрес), номер почтового идентификатора отслеживания №..., из отчета об отслеживании отправления следует, что дата финансовым уполномоченным в адрес К.М.А. направлены указанные документы, которые дата прибыли в место хранения и лишь дата (спустя месяц) возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. В адрес суда К.М.А. направлено исковое заявление дата, то есть с пропуском срока для обращения в суд. Также судья указал, что истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок.

Судья апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Финансовым уполномоченным по обращению К.М.А. от дата принято решение № №..., которое подписано дата, вступило в законную силу дата, соответственно, срок подачи искового заявления о взыскании страхового возмещения истекал дата. Исковое заявление направлено в суд дата.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... почтовое отправление направлено адресату дата, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

К.М.А. обратилась в суд с заявлением дата, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Согласно ответу АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от дата № №...001 на обращение К.М.А. от дата дан ответ и дополнительно направлена копия решения финансового уполномоченного от дата № №..., принятого по ее обращению.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о не получении ею копии решения финансового уполномоченного, направленной по почте, получении данной копии только дата, что не позволило истцу в срок по дата подать исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии приходит к выводу, что срок на подачу искового заявления пропущен по уважительным причинам, в связи с поздним получением копии решения финансового уполномоченного, поэтому имеются основания для восстановления К.М.А. пропущенного процессуального срока для подачи иска,

При таких данных правовые основания для признания пропущенным процессуального срока и возврата по данному мотиву заявления К.М.А. об отмене решения финансового уполномоченного у судьи отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение от дата подлежит отмене, срок подачи искового заявления восстановлению, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года отменить,

Рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить К.М.А. пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Направить исковой материал в Салаватский городской суд Республики Башкортостан для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья                                 А.В. Идрисова

справка: судья Хрипунова А.А.