Решение по делу № 1-207/2023 от 31.01.2023

38RS0035-01-2023-000531-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г. Иркутск                                                                                                    28 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО6,

стороны защиты: адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ефремова А.А.,

потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-207/2023 в отношении:

Ефремова Алексея Андреевича, родившегося Дата в                             Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АдресА, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении                 не имеющего, военнообязанного, работающего по найму администратором в гастропабе «........ несудимого,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,               ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Алексей Андреевич совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата около 14 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Ефремов А.А. находился по месту своего проживания в квартире по адресу: Адрес. Кв. 20, где при помощи своего сотового телефона при просмотре сайта «Авито» в сети «Интернет» увидел объявление о сдаче в аренду пылесоса марки «Керхер Пузи 8/1С» (Karcher Puzzi 8/1С). В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана лица, которое сдавало в аренду данное имущество на указанном сайте, с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата около 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, нашёл объявление о сдаче в аренду пылесоса марки «Керхер Пузи 8/1» (КагсЬег Ри221 8/1 С), принадлежащего ФИО3, затем позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении ФИО3, которая занималась сдачей в аренду имущества, и в ходе разговора с последней договорился, что возьмет во временное пользование пылесос марки «Керхер Пузи 8/1С» (Karcher Puzzi 8/1С), принадлежащий ФИО3, до 20 часов 00 минут Дата, после чего вернет его обратно, при этом не имея намерений исполнить данные обязательства и возвращать указанное имущество законному владельцу. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Ефремов А.А. проследовал по указанному ФИО3 адресу, а именно к подъезду № Адрес в                  Адрес, где Дата в дневное время, но не позднее 14 часов 33 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, подошёл к указанному дому, где его встретила ничего не подозревающая о его преступных намерениях ФИО3 Находясь на указанном месте, Ефремов А.А. Дата в указанное время, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ФИО3, желая облегчить совершение преступления, чтобы не вызвать каких-либо подозрений о своих преступных намерениях и побудить ФИО3 по собственной воле передать ему имущество, принадлежащее последней, а именно пылесос марки «Керхер Пузи 8/1С» (Karcher Puzzi 8/1С), заведомо не имея намерения вернуть обратно указанное имущество по окончании срока аренды законному владельцу, ввел в заблуждение ФИО3 относительно своих намерений, сообщив последней ложные сведения о том, что вернет арендованное им имущество по окончании срока аренды, при этом с целью усыпить бдительность последней и не вызвать у нее каких-либо подозрений относительно его преступных намерений, передал ей паспорт гражданина РФ на своё имя и осуществил перевод денежных средств на банковский счет ФИО4 в счет уплаты аренды в размере 848 рублей, а также наличными передал последней 100 рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, передала ему принадлежащий ей пылесос марки «Керхер Пузи 8/1С» (Karcher Puzzi 8/1С) стоимостью 55 000 рублей. После чего Ефремов А.А. с места совершения преступления с похищенным пылесосом марки «Керхер Пузи 8/1С» (Karcher Puzzi 8/1С) скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Кроме того, Дата около 19 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Ефремов А.А. находился в квартире по адресу: Адрес, где при помощи своего сотового телефона при просмотре сайта «Авито» в сети «Интернет» увидел объявление о сдаче в аренду игровой консоли. В этот момент у Ефремова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана лица, которое сдавало в аренду данное имущество на указанном сайте, с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Ефремов А.А., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата около 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, нашёл объявление о сдаче в аренду игровой консоли (приставки) марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim), принадлежащей Потерпевший №2, затем позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, Потерпевший №2, который занимался сдачей в аренду имущества, и в ходе разговора с последним договорился, что возьмет во временное пользование игровую консоль (приставку) марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim) в комплекте с проводами и двумя геймпадами (джойстиками) для консоли (приставки) марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim), принадлежащие Потерпевший №2, на сутки, то есть по Дата, после чего вернет обратно законному владельцу, при этом не имея намерений исполнить данные обязательства и возвращать указанное имущество законному владельцу. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Ефремов А.А., находясь в квартире по адресу: Адрес, Дата около 19 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, встретился с ничего не подозревающим о его преступных намерениях Потерпевший №2, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приехал передать последнему игровую консоль (приставку) марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim) в комплекте с проводами и двумя геймпадами (джойстиками) для консоли (приставки) марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim). Ефремов А.А., в указанное время, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №2, желая облегчить совершение преступления, чтобы не вызвать каких-либо подозрений о своих преступных намерениях и побудить Потерпевший №2 по собственной воле передать ему имущество, принадлежащее последнему, а именно игровую консоль (приставку) марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim) в комплекте с проводами и двумя геймпадами (джойстиками) для консоли приставки) марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim), принадлежащие Потерпевший №2, заведомо не имея намерения вернуть обратно указанное имущество по окончании срока аренды законному владельцу, ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих намерений, сообщив последнему ложные сведения о том, что вернет арендованное им имущество по окончании срока аренды, при этом с целью усыпить бдительность последнего и не вызвать у него каких-либо подозрений относительно его преступных намерений, передал паспорт гражданина РФ на своё имя и передал Потерпевший №2 денежные средства в счет аренды в сумме 2 500 рублей. После чего Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Ефремова А.А., передал последнему свою игровую консоль (приставку) марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim) в комплекте с проводами и двумя геймпадами (джойстиками) для консоли (приставки) марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim) стоимостью 30 000 рублей, находящуюся в красной сумке, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Ефремов А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Бурлакову Е.А. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ефремова Алексея Андреевича по преступлению в отношении ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 действия Ефремова Алексея Андреевича квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова А.А. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред им полностью заглажен: ФИО3 – путем возврата похищенного, Потерпевший №2 – путем возмещения материального вреда в полном объеме, также им принесены извинения, претензий к Ефремову А.А. они не имеют.

    Подсудимый Ефремов А.А. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, примирился с потерпевшими, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, также потерпевшим им принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Бороев Ж.Ю. поддержал заявления потерпевших и подсудимого, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ефремова А.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зайцева Д.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ефремова А.А. в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявления потерпевших ФИО3, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Ефремова А.А. подлежит удовлетворению.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Ефремов А.А. на момент совершения преступления впервые совершил два преступления, каждое из которых отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, загладил вред, причиненный преступлениями, в полном объеме.

Заявления, поданные потерпевшими ФИО3 и Потерпевший №2,                            не противоречат требованиям закона. Потерпевшие добровольно примирились с Ефремовым А.А., претензий к нему не имеют, вред, причиненный преступлениями, заглажен.

При разрешении вопроса об освобождении Ефремова А.А. от уголовной ответственности суд, учитывая наличие условий, при которых возможно освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими ФИО3 и Потерпевший №2, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе объекты преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2., личность Ефремова А.А. его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отношение к содеянному, заглаживание вреда, причиненного преступлениями в полном объеме, а также принесение извинений потерпевшим, свидетельствующие в целом об изменении степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, отсутствие вредных последствий преступлений, характеризующие личность подсудимого обстоятельства в виде наличия постоянного места жительства, его социальную адаптацию, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, считает целесообразным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Ефремов А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела и освобождение Ефремова А.А. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова Алексея Андреевича по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефремову Алексею Андреевичу необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

                Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ:

            - пылесос марки пылесос марки «Керхер Пузи 8/1С» (Karcher Puzzi 8/1С) - по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО7;

            -     копию договора гарантийного талона и кассового чека на пылесос марки «Керхер Пузи 8/1С» (Karcher Puzzi 8/1С); копию договора купли-продажи на пылесос марки «Керхер Пузи 8/1С» (Karcher Puzzi 8/1С); копии паспорта гражданина РФ на имя Ефремова Алексея Андреевича, Дата года рождения; копию скриншота перевода денежных средств банка «Тинькофф»; фотографии с изображением серийных номеров игровой консоли марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim) и джойстика, ксерокопию фрагмента упаковочной коробки; копию договора купли-продажи от Дата игровой консоли марки «Сони Плэйстэйшен 4 Слим» (Sony PlayStation 4 Slim) - по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                          О.И. Шиндаева