Решение по делу № 2-3400/2015 от 15.07.2015

<данные изъяты> Дело №2-3400/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Стукалову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Стукалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 12 сентября 2012 между Банком и Стукаловым О.В. как заемщиком заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты с лимитом в <данные изъяты>, льготным периодом кредитования с установлением процентной ставки в размере 24% годовых, а также неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Банк выполнил обязательства, заемщики получили сумму кредита, однако, при погашении кредита неоднократно допускали просрочки. Начиная с июля 2013 года выплаты прекращены.

Банк просит взыскать задолженность в виде: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по состоянию на 10 января 2014 года в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства за тот же период в сумме <данные изъяты>

Ответчик Стукалов О.В., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2012 между Банком и Стукаловым О.В. как заемщиком заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты с лимитом в <данные изъяты>, льготным периодом кредитования с установлением процентной ставки в размере 24% годовых, а также неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

За период с 12 сентября 2012 года по 10 января 2014 года ответчику выдано <данные изъяты>. Согласно детализированному расчету по счету, выписки по счету, указанный период заемщиком допускались неоднократные просрочки в уплате платежей в счет полученных кредитных средств, в июле 2013 года их уплата прекращена. В связи с просрочкой выплат на просроченную задолженность начислялась неустойка, определенная условиями договора в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно представленным расчетам задолженность по договору составила: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по состоянию на 10 января 2014 года в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства за тот же период в сумме <данные изъяты>. Расчет проверен и суд с ним соглашается, как с соответствующим условиям кредитного договора.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить и взыскать в его пользу с Стукалова Олега Викторовича задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2012 года в виде: основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом по состоянию на 10 января 2014 года в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства за тот же период в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов