Решение по делу № 2-4801/2024 от 14.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-4801/2024

43RS0001-01-2024-000356-68

г. Киров 15 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплектация» к Толмачевой Е. М., Толмачевой В. К., Кузнецовой(Толмачевой) М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплектация» обратилось в суд с иском к Бояринцевой В.С., Толмачевой Е.М., Толмачевой В.К., Кузнецовой (ранее Толмачевой) М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что Бояринцева В.С., умершая {Дата изъята}, до настоящего времени значится собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} По данному адресу зарегистрированы члены ее семьи: Толмачева Е.М. (дочь), Толмачева В.К. (внучка), Кузнецова (ранее Толмачева) М.В. (внучка). Управление многоквартирным домом (далее – МКД) осуществляет ТСЖ «Мостовицкая,6» с {Дата изъята}. На основании агентского договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Комплектация» как агент осуществляет деятельность и совершает от своего имени и за счет принципала (ТСЖ «Мостовицкая,6») действия по приему и перечислению поступивших от ТСЖ в кассу и на расчетный счет агента денежных средств за коммунальные и иные услуги, оказываемые ТСЖ третьими лицами; по ведению претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности с потребителей за оказываемые услуги с {Дата изъята} и действует до полного исполнения обязательств агентом. Общая сумма задолженности по спорному жилому помещению (лицевой счет {Номер изъят}) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с учетом поступлений на {Дата изъята} составила 60 406,80 рублей, из них: 47 843,28 рубля – задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги, 12 563,52 рубля – пени. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся по спорному жилому помещению за периоды с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которые на основании поступивших от должника возражений отменены.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 406,80 рублей, в том числе пени 12 563,52 рубля, почтовые расходы в размере 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2 012,20 рублей.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым после смерти Бояринцевой В.С. открылось наследство, которое приняла Толмачева Е.М. Задолженность за коммунальные услуги и содержание общего имущества на день смерти наследодателя составила 20 368,08 рублей (11 209,68 рублей задолженность за содержание общего имущества, 9 158,40 рублей задолженность за потребленные коммунальные услуги). Указанная задолженность перешла по наследству к Толмачевой Е.М. Общая задолженность по спорному помещению за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 67 615,62 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Толмачевой Е.М. задолженность за содержание общего имущества в размере 11 209,68 рублей, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 316, 80 рублей, пени в размере 12 276,16 рублей, а всего на сумму 41 802,64 рубля, с Толмачевой В.К. - задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 9 158,40 рублей, пени в размере 3 748,09 рублей, а всего на сумму 12 906,49 рублей, с Толмачевой М.В. задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 9 158,40 рублей, пени в размере 3 748,09 рублей, а всего на сумму 12 906,49 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков Толмачевой Е.М. государственную пошлину в размере 1 454,08 рубля, с Толмачевой В.К. и Толмачевой М.В. – по 516,26 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.03.2024 прекращено производство по иску ООО «Комплектация» к Бояринцевой В.С. в связи с ее смертью.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комплектация» по доверенности не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представлены дополнения, согласно которым оснований для отказа в удовлетворении иска к Кузнецовой (ранее Толмачевой) М.В. не имеется, поскольку не представлены доказательства в подтверждение заявленных доводов, а именно в оплате коммунальных услуг по иному адресу, где она проживала в спорный период.

Ответчики Толмачева Е.М., Толмачева В.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Ответчик Кузнецова (ранее Толмачева) М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не проживала по адресу регистрации в оспариваемый период, не пользовалась коммунальными услугами, в связи с чем не должна нести ответственность по оплате за пользование жилым помещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Мостовицкая,6» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ с {Дата изъята} и осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: {Адрес изъят} на основании Устава.

{Дата изъята} между ТСЖ «Мостовицкая,6» (принципал) и ООО «Комплектация» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент осуществляет деятельность и совершает от своего имени и за счет принципала действия по приему и перечислению поступивших от принципала и третьих лиц на расчетный счет агента денежных средств за жилищно-коммунальные и иные услуги, оказываемые принципалу третьими лицами в отношении спорного МКД; по ведению претензионно-исковой работы и по взысканию дебиторской задолженности с потребителей. Срок действия договора в отношении ведения претензионно-исковой работы распространяет свое действие на период с {Дата изъята} и действует до полного исполнения обязательств агентом.

В соответствии с данными выписок из ЕГРН Бояринцева В.С. являлась собственником жилых помещений: ком. 4 и ком. 5 с кадастровыми номерами {Номер изъят}, расположенных по адресу: {Адрес изъят}, в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}. {Дата изъята} право собственности на указанные помещения зарегистрированы на основании свидетельства о праве на наследство на Толмачеву Е.М., в ту же дату право собственности зарегистрировано на Лапина С.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от {Дата изъята}.

Как следует из представленной стороной истца поквартирной карточки и сведениям информации отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в спорном жилом помещении зарегистрированы Толмачева Е.М. (с {Дата изъята}), Толмачева В.К. (с {Дата изъята}), Кузнецова М.В. (в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}), Бояринцева В.С. (с {Дата изъята} до {Дата изъята} – снята с регистрационного учета в связи со смертью).

Согласно свидетельству о смерти, выданному {Дата изъята} Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области, Бояринцева В.С., {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В отношении имущества Бояринцевой В.С. нотариусом Кировского нотариального округа Ахметзяновой Л.Ф. открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратилась Толмачева Е.М. (дочь), указав, что других наследников первой очереди по закону, наследников по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

{Дата изъята} нотариусом единственному наследнику по закону Толмачевой Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении комнат {Номер изъят} и {Номер изъят}, находящихся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровой стоимостью 621 687,65 рублей и 389 562,49 рубля соответственно.

Таким образом, Толмачева Е.М. является наследником Бояринцевой В.С., принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, заявившим свои права нотариусу.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к Толмачевой Е.М. наследственного имущества Бояринцевой В.С. составляет 1 011 250,14 рублей (621 687,65 + 389 562,49).

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что после смерти Бояринцевой В.С. ответчик Толмачева Е.М. вступила в наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе по задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, пом. 4,5.

Согласно позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Довод ответчика Кузнецовой (ранее Толмачевой) М.В. о том, что она не должна оплачивать коммунальные услуги, поскольку не проживала в квартире в спорный период, суд признает несостоятельным. Ответчиком не представлено доказательств постоянного проживания по иному адресу и оплате коммунальных услуг по месту проживания. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик, зная о предъявленных к ней требованиях, инициируя отмену заочного решения, уклонилась от представления каких – либо доказательств, позволяющих суду установить, что проживая по иному адресу, она несла расходы по оплате коммунальных услуг. Представленные ответчиком договоры аренды от {Дата изъята}, {Дата изъята} таковыми доказательствами не являются. Кроме того, свидетельство о регистрации по иному месту пребывания выдано Кузнецовой М.В. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что не относится к заявленному истцом периоду.

Согласно выпискам из лицевого счета за период с февраля 2022 по апрель 2023 г.г. имеется задолженность (с учётом произведенных оплат) в совокупном размере 73 930,57 рублей, из которых 26 087,29 рублей - пени.

Истцом представлены справки (л.д.46-53) о расчёте размера платы за содержание жилого помещения за оспариваемый период - 50 655,71 рубль. Начисление производилось по нормативу на количество зарегистрированных лиц, что отвечает требованиям пп. «а» п.59 Правил №354, поскольку сроки эксплуатации приборов учёта, установленные в квартире ответчиков, истекли в 2014 г. (л.д. 54).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе уточнения иска (л.д. 189-196) с расчётом, суд находит его выполненным с учётом конкретных обстоятельств дела и требований законодательства. Так, согласно расчёту, Толмачева Е.М., являясь собственником жилого помещения после смерти наследодателя Бояринцевой В.С., обязана оплатить задолженность, образовавшуюся за спорный период, за содержание общего имущества и текущий ремонт в совокупном размере 11 209,68 рублей.

Совокупная задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 36 633,60 рубля, о чем также представлен расчет, который судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, сумма в указанном размере подлежит взысканию с пользователей услуг, а именно с ответчиков Толмачевой Е.М., Толмачевой В.К. и Кузнецовой М.В. солидарно, поскольку они, являясь членами семьи Бояринцевой В.С., были зарегистрированы в спорных помещениях в заявленный истцом период, являлись потребителями коммунальных услуг, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по спорным жилым помещениям подлежит удовлетворению. При этом, в силу закона, порядок взыскания с ответчиков - солидарный, а не в долях, как просит истец.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, пени за просрочку внесения платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период с февраля 2022 по апрель 2023 г.г. составили 12 563,52 рубля, при этом в первоначально представленных расчетах сумма пени указана 26 087,29 рублей. Заявлений об отказе от иска в части, либо добровольного снижения размера пеней по ст. 333 ГК РФ истцом не представлено. Судом истцу предлагалось уточнить требования, в том числе в указанной части, уточнения представлены, однако сумма указана 12 563,523 рубля, какое - либо обоснование отсутствует.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к убеждению об ошибочности произведенного истцом расчёта, поскольку начислены пени без учёта распределения задолженности между собственником и иными лицами, пени начислены на всю задолженность совокупно, что является неверным, кроме того, период начисления пеней с февраля 2022 г., что также не отвечает требованиям закона, а именно п.14 ст. 155 ЖК РФ, поскольку, если задолженность по оплате за коммунальный ресурс образовалась за период с февраля, то начисление пеней не может быть произведено ранее апреля 2022 г. То есть пени за февраль 2022 г. подлежат начислению в апреле 2022 г., за март 2022 г. - в мае 2022 г. и так далее.

Также, согласно представленному истцом расчёту, на февраль 2022 г. количество дней просрочки составляет 218, исчислены пени, что свидетельствует об образовании задолженности за более ранний период, до февраля 2022 г. Суд, руководствуясь п.3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело только по заявленным требованиям, в пределах иска. Учитывая, что истец заявил о взыскании задолженности за период с февраля 2022 по апрель 2023 г.г. и пеней за тот же период, суд не принимает размер пеней, образовавшихся за 218 дней предшествующих февралю 2022 г.

В связи с указанным суд из представленного истцом расчёта исключает пени в размере 871,71 рубль и определяет к солидарному взысканию с ответчиков 12 446,34 рублей.

В связи с отсутствием начислений пени за нарушение сроков оплаты за содержание жилого помещения с ответчика Толмачевой Е.М. (истцом об указанном не заявлено), иные пени с названного лица взысканию не подлежат.

Далее, стороной истца заявлено о взыскании с ответчиков почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины в долевом отношении. Так, с Толмачевой Е.М. просят взыскать госпошлину 1 454,08 рубля, с Кузнецовой М.В. и Толмачевой В.К. - по 516,26 рублей.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как отмечено судом выше, обязательства ответчиков подлежат солидарному исполнению, кроме суммы, взысканной с Толмачевой Е.М. как с собственника квартиры, следовательно, исходя из цены иска, госпошлина подлежит солидарному, а не долевому взысканию, а с Толмачевой Е.М. дополнительно от суммы 11 209,68 рублей, что составляет 400 рублей.

Размер подлежащей взысканию в солидарном порядке госпошлины составляет 1 672,40 рубля (12 446,34+36 633,60 =49 079,94).

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением ответчикам искового заявления в размере 600,00 рублей, в подтверждение представлен список внутренних почтовых отправлений {Номер изъят} от {Дата изъята}. Суд относит данные расходы как непосредственно связанные с рассмотрением дела, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Комплектация» удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачевой Е. М., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Комплектация» задолженность по оплате за жилое помещение за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 11 209,68 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать солидарно с Толмачевой Е. М., {Дата изъята} года рождения, паспорт 3319 {Номер изъят}, Толмачевой В. К., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, Кузнецовой (ранее Толмачевой) М.В., {Дата изъята} года рождения паспорт {Номер изъят} в пользу ООО «Комплектация» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 079,94 рублей (за период с февраля 2022 по апрель 2023 г.г.), в том числе 12 446,34 рублей - пени, почтовые расходы - 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 672,40 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.