Решение по делу № 2-3407/2017 от 31.08.2017

    Дело № 2-3407/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Кирничанский А.Ю., с участием истца Костиной Л.В., представителя истца Ахмадиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Людмилы Васильевны к Правительству города Севастополя о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд признать за ней право на <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> и право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Иск обоснован тем, что истец является единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя Душкиной Екатерины Афанасьевны, которая в установленном законом порядке наследство после смерти наследодателя, приходившегося ей матерью, приняла. Согласно завещанию, Душкина Е.А. завещала все принадлежащее ей имущество истцу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что при жизни наследодатель в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество за собой не зарегистрировала, кроме того, имеются несоответствия в адресе домовладения, входящего в состав наследственного имущества.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Шагарова И.В. также не прибыла в судебное заседание, извещена, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Установлено, что 18 августа 2013 года умерла Душкина Екатерина Афанасьевна, что подтверждается Свидетельством о смерти Серии №.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (часть 1 статьи 1118 ГК РФ).

13 декабря 2011 года Душкиной Е.А. было составлено завещание, удостоверенное частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Бойко И.Д. за реестровым №, которым наследодатель все свое имущество завещала Костиной Людмиле Васильевне.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, следовательно, наследство после матери она приняла.

Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество, в установленном законом порядке за наследодателем зарегистрировано не было.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Указывая, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие на день смерти наследодателю <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, истец просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно свидетельству о праве личной собственности на строения, выданному Управлением жилищно–коммунального хозяйства исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов 12 января 1994 года, <данные изъяты> <адрес> принадлежали колхозному двору, главой которого являлась Душкина Екатерина Афанасьевна.

Из технического паспорта на <адрес> усматривается, что указанный жилой дом находится в долевой собственности Душкиной Екатерины Афанасьевны (<данные изъяты>) на основании свидетельства о праве личной собственности на строения от 12 января 1994 года и Пивоваренко Ирины Валентиновны (<данные изъяты>).

В соответствии с информацией, предоставленной ГУПС «Бюро технической инвентаризации» на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (в некоторых документах дом №) зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей за Душкиной Е.А. и на <данные изъяты> долей за Пивоваренко И.В.

Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку достоверно установить номер дома, входящего в наследственное имущество, исходя из представленных истцом документов, не представляется возможным.

В подтверждение того, что в состав наследственного имущества входит <адрес> истцом представлены копии расчетной книжки ПАО «Севастопольгаз», абонентской книжки ГКП «Севгорводоканал», и иные письменные доказательства, в связи с наличием которых, можно сделать вывод о том, что на основании распоряжения Терновского сельского совета от 14 февраля 1991 года у наследодателя возникло право собственности на <адрес>.

Кроме того, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что он принадлежал наследодателю, однако право собственности на него в установленном ранее действовавшим законодательством порядке за наследодателем зарегистрировано не было.

Согласно копии государственного акта право собственности у наследодателя на спорный земельный участок возникло на основании решения Исполкома Терновского сельского совета народных депутатов № 56 от 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая вышеприведенную норму закона, поскольку право собственности на спорное недвижимое имущество возникло у наследодателя до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, к возникшим правоотношениям, подлежат применению положения законодательства Украины, ранее действовавшего на территории города Севастополя.

В соответствии с ранее действовавшим, на территории Республики Крым и города Севастополя Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав и на недвижимое имущество и их обременений» переход права собственности на имущество подлежал государственной регистрации.

Вместе с тем, право собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке, установленном до введения в действия на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, зарегистрировано не было.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что у наследодателя возникло право собственности на спорное недвижимое имущество, право собственности на которое, при жизни она не успела зарегистрировать за собой.

Совокупность полученных и исследованных доказательств, позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признания за ней права собственности на спорные объекты недвижимости и необходимости их удовлетворения путем признания за ней права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на дом и на земельный участок.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Костиной Людмилы Васильевны удовлетворить.

    Признать за Костиной Людмилой Васильевной право на <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>.

    Признать за Костиной Людмилой Васильевной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                 И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «28» ноября 2017 года.