Решение по делу № 2-8/2022 (2-339/2021;) от 30.09.2021

Дело № 2-8/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года пгт. Змиёвка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.С.,

с участием представителей истца Шалыгиной О.А. – Измайловой Е.О., Аксёнкина А.Л.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» Пискуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шалыгиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгина О.А. обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в земельных участках с кадастровыми номерами:№.

Нам протяжении длительного времени ООО «Авангард-Агро-Орёл» использовал указанные земельные участки в своей хозяйственной деятельности, при этом согласие на использование земельных участков Шалыгина О.А. не давала, договор аренды между ней и ООО «Авангард-Агро-Орёл» не заключался.

Право собственности на <данные изъяты> долю в вышеуказанных земельных участках перешло к Шалыгиной О.А. от Полянской В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на <данные изъяты> долей – ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на <данные изъяты> долю в вышеуказанных земельных участках перешло к Шалыгиной О.А. от Корневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость арендной платы за пользование <данные изъяты> доли в вышеуказанных земельных участках в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 33091 рубль, в ДД.ММ.ГГГГ году – 40000 рублей за год.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (требованием) о выплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в которой просила в течение 7 дней с момента получения претензии выплатить денежные средства, однако до настоящего времени ответ на претензию не предоставлен, денежные средства ответчиком не выплачены, в связи с чем просила суд взыскать в её пользу неосновательное обогащение в сумме 1883563 рубля 08 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47131 рубль 30 копеек.

С учетом уточнения заявленных требований, истец окончательно просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1844494 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46138 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17853 рубля.

От представителя истца Измайловой Е.О. и представителя ответчика ООО «Авангард-Агро-Орёл» Пискуновой Н.В. в суд поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Орловской области. В обоснование ходатайств стороны указали, что рассмотрение дела подведомственно Арбитражному суду Орловской области, поскольку стороны спора являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Шалыгина О.А. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, спорные земельные участки приобретены ею после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и для использования в предпринимательской деятельности. ООО «Авангард-Агро-Орёл» является коммерческой сельскохозяйственной организацией.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ходатайства.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В силу п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шалыгина О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности истца является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, дополнительным видом деятельности - покупка и продажа земельных участков.

Как следует из материалов дела, спорные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования, могут использоваться для расширения в целом хозяйственной деятельности, т.е. в сфере экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не подсудности настоящего дела суду общей юрисдикции, в связи с чем настоящее гражданское дело следует передать в Арбитражный суд Орловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Шалыгиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Арбитражный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.С. Занин