Решение по делу № 2-1404/2021 от 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021года      город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием представителя истца Корякиной Т.В. по доверенности Чернышева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/21 исковое заявление Корякиной Тамары Валентиновны к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

Корякина Т.В. обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что дата Е как ветеран Великой Отечественной войны (удостоверение серия №) обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области. Е испрашивала к предоставлению в собственность земельный участок площадью 1004 кв.м с ориентировочным местом расположения: <адрес> К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка были приложены все необходимые документы: документ, удостоверяющий личность заявителя, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно; удостоверение ветерана Великой Отечественной войны серия ВВ №; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. дата Е умерла. Корякина Т.В. является дочерью Е

После смерти Е ее дочь Корякина Т.В. обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении информации о принятии решения в рамках заявления ее матери (вх.№ от дата). дата министерство имущественных и земельных отношений Тульской области подготовило письмо за № в котором сообщил о том, что испрашиваемая территория пересекает земельный участок, в отношении которого на основании заявления иного лица Министерством проводятся работы по организации аукциона. На момент подачи Е заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, испрашиваемый земельный участок сформирован не был, на кадастровом учете не состоял. Кроме того, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области не упоминает в своем отказе о том, каким образом осуществлено опубликование извещения о предоставлении испрашиваемого земельного участка для индивидуального жилищного строительства в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка, на каком официальном сайте и когда размещено извещение о предоставлении испрашиваемого земельного участка, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После смерти Е открылось наследство в котором отсутствует испрашиваемый к предоставлению в собственность земельный участок площадью 1004 кв.м с ориентировочным местом расположения: <адрес> Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е земельный участок с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1004 кв.м, имеющий ориентировочное место расположения: <адрес>, д. Харино со следующими координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных	X	Y
точек границ
1	2	3
1	739004,89	253222,70
2	738991,85	253259,26
3	738966,97	253258,38
4	738982,21	253215,41
5	738991,96	253218,48
1	739004,89	253222,70

Истец Корякина Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истцаКорякиной Т.В. по доверенности Чернышев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика министерство имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Кезик Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения на исковое заявление в которых просил отказать.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Третье лицо нотариус Мухина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Корякина Т.В. дата года рождения является дочерью Е, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно удостоверения серия № Е является ветераном ВОВ.

дата Е обратилась в министерство с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1004 кв.м. имеющий ориентировочное место расположения: <адрес>,

дата Е умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от дата, выданным Комитетом ЗАГС администрации <адрес>.

дата по существу обращения министерством Корякиной Т.В. был дан письменный ответ, из которого Следовало, что испрашиваемая Е, территория пересекает земельный участок, в отношении которого на основании заявления иного лица министерством проводятся работы по организации аукциона.

В этой связи, в соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 39.15, пунктом 13 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации Е. было отказано в предварительном: согласовании предоставления земельного участка, а также в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно пункту 11 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, основным принципом земельного законодательства, в том числе, является обеспечение гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Из вышеизложенного следует, что при жизни наследодатель Е не оформила права на спорный земельный участок, данный участок не был сформирован как объект гражданских правоотношений, в натуре не был выделен и не идентифицирован как индивидуально-определенная вещь, не был предоставлен в пользование (собственность), в связи с чем оснований для включения указанного земельного участка в наследственную массу не имеется.

В связи с вышеизложенным у истцы как наследницы, не возникло право требовать включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е спорного земельного участка площадью 1004 кв.м. имеющий ориентировочное место расположения: <адрес>. При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств свидетельствующих об обратном, т.е. что при жизни наследодателю Е министерством было согласовано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 1004 кв.м. и предоставлен спорный участок.

В силу положения п. 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Довод истца о том, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, поскольку наследодатель при жизни выразила свою волю на оформление спорного земельного участка в собственность, обратившись с заявлением в Министерство имущественных отношений Тульской области, основаны на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Корякиной Тамары Валентиновны к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о включении земельного участка в наследственную массу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Н.В. Потапова