Решение по делу № 2-556/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-556/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истицы Лариной Г.С. – Коняшина М.И., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области Лысенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Г. С. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона “ О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, признав незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской обл., утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №35 по г. Москве и Московской обл. включить в её специальный стаж период работы:

- в должности машиниста мостового электрокрана заготовительного цеха Каширского завода металлоконструкций, АООТ «Каширский завод металлоконструкций», АООТ «Каширский завод металлоконструкций», ОАО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

- в должности машиниста мостового электрокрана заготовительного цеха Каширского завода металлоконструкций, АООТ «Каширский завод металлоконструкций», ОАО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» (отпуск по уходу за ребенком) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- в должности машиниста мостового электрокрана заготовительного цеха Каширского завода металлоконструкций, АООТ «Каширский завод металлоконструкций», ОАО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- в должности машиниста мостового электрокрана заготовительного цеха Каширского завода металлоконструкций, АООТ «Каширский завод металлоконструкций», ОАО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исключая отпуска без сохранения заработной платы, внутрисменные простои, дополнительные выходные:

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость

19 дней - внутрисменный простой, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ 1 день отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня дополнительный выходной, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость,

1 день дополнительный выходной, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день дополнительный выходной, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 14 дней оплата по среднему заработку – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня оплата по среднему зараб. (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость, 1 день отпуск без сохранения заработной платы, пр. от ДД.ММ.ГГГГ. №,

ДД.ММ.ГГГГ – 1 день оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 3 дня оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день оплата по среднему, (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня отпуск без сохранения заработной платы, пр. № 819-к от 04.10.2012г.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день отпуск без сохранения заработной платы, пр. № 914-к от 09.11.2012г.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 3 дня оплата по среднему (донор) – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ. – 2 дня оплата по среднему (донор) – плат. ведомость,

и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Ларина Г.С. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии на льготных условиях, т.к. работа её в качестве машиниста погрузо-разгрузочных машин не подтверждена. Ответчиком исключен из специального стажа указанный период работы. Ларина Г.С. считает отказ незаконным, поскольку занимаемая ей должность установлена записями в трудовой книжке.

Представитель ответчика иск не признал, утверждая, что истица не имеет необходимого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Документально не подтверждено, что Ларина Г.С. постоянно в течение полного рабочего дня выполняла работы в качестве машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Мостовой кран использовался в технологических, но не в подъемно-транспортных работах. Этот кран не может быть отнесен к погрузочно-разгрузочным машинам.

Представитель третьего лица – ОАО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания. В своем отзыве на иск он поддержал заявленные требования.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статья 27). В частности, в соответствии с подпунктом 3 п. 1 со статьей 27, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ года, данных о стаже, ответчиком отказано Лариной Г.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия документального подтверждения специального стажа - 15 лет. Ответчиком не принят к зачету в специальный стаж спорный период её работы.

Из трудовой книжки истицы, уточняющей справки ОАО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ларина Г.С. трудилась машинистом крана заготовительного цеха Каширского завода металлоконструкций, АООТ «Каширский завод металлоконструкций», ОАО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за исключением указанных отпусков без сохранения заработной платы, простоев и дополнительных выходных.

Министерством труда и социального развития Российской Федерации в письме от 17 ноября 2007 года № 3162-14, и письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 03 июля 2007 года за № 25-27/6896 «О праве на досрочное пенсионное обеспечении» разъяснено, что к погрузочно-разгрузочным машинам относятся мостовые краны.

В Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 16 ноября 1995 г. № 56, также указано, что мостовые краны относятся к грузоподъемным машинам повышенной опасности. Они применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий, машинист крана (крановщик) управляет мостовыми кранами грузоподъемностью свыше 3 и до 15 тонн, оснащенными различными грузозахватывающими приспособлениями, и выполняет работы по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке грузов.

Паспорт крана мостового крана и заключение экспертизы промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, представленные представителем третьего лица, подтверждают, что мостовой кран, на котором работала истица, применяется для погрузочно-разгрузочных работ.

Доводы представителя ответчика, что Ларина Г.С. не выполняла в качестве машиниста крана погрузочно-разгрузочные работы, ничем не подтверждаются и опровергаются указанными доказательствами.

Необходимый специальный стаж работы и возраст истица имеет на день обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии. С этой даты она обладала правом на досрочное назначение пенсии с этой даты.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины и услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплаченные ей по договору на оказание юридических услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу закона разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. Исходя из объема работы, связанной с подготовкой иска, сложности дела, из затраченного представителем истицы времени в судебных заседаниях, требований разумности, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб., и удовлетворяет иск частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

1.Признать за Лариной Г. С. право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона “ О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

2. Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской обл., утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Лариной Г. С. период работы:

- в должности машиниста мостового электрокрана заготовительного цеха Каширского завода металлоконструкций, АООТ «Каширский завод металлоконструкций», ОАО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

- в должности машиниста мостового электрокрана заготовительного цеха Каширского завода металлоконструкций, АООТ «Каширский завод металлоконструкций», ОАО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исключая отпуска без сохранения заработной платы, внутрисменные простои, дополнительные выходные:

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость

19 дней - внутрисменный простой, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость

ДД.ММ.ГГГГ.– 1 день отпуск без сохран. з/платы – плат. ведомость