Решение по делу № 2-2410/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2410/2021

УИД 51RS0002-01-2021-002147-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт», Куценко А.А. к Дербина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт», Куценко А.А. обратились в суд с иском к Дербина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование требований указано, что ООО «Комфорт» осуществляло управление многоквартирным домом № <адрес>

Собственником жилого помещения по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1

В связи с тем, что собственником жилого помещения не своевременно и не в полном объеме вносилась оплата за ЖКУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт» и Куценко А.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Куценко А.А. приобрел все права требования ООО «Комфорт» по взысканию задолженности по техническому обслуживанию (содержанию и ремонту) общедомового имущества многоквартирных домов, в том числе право требования неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Комфорт» и Куценко А.А. задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также пени, начисляемые в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, за нарушение срока уплаты жЖКУ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела, до рассмотрения дела по существу поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Куценко А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Дербина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39,173,220,221,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № в части исковых требований ООО «Комфорт» к Дербина Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд г. Мурманска, в течение 15 дней.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова