Решение от 25.06.2015 по делу № 2-1567/2015 от 28.05.2015

К делу № 2-1567/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                      25 июня 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителя истца Кондратьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова В.В. к филиалу ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Волков В.В. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 83800 рублей, неустойки в сумме 15117 рублей, штрафа, морального вреда в сумме 5 000 руб. и судебных расходов.

Свои доводы обосновал тем, что 16.12.2014г. на а/д Новороссийск-Керчь, произошло ДТП с участием водителя Волкова В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер № и водителя И, управлявшего автомобилем Хонда Аккорд, гос.номер №, принадлежащего М Постановлением от 16.12.14г. И назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21074 гос. номер № принадлежащего Волкову В.В. причинены механические повреждения. Филиалом ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае Волкову В.В. страхового возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21074 гос. per. знак № материальный ущерб с учетом износа составила 83 800,00 рублей. Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в размере 83 800 руб. Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме, штраф, денежную компенсацию морального вреда.

Волков В.В. в судебное заседание не явился, его представитель Кондратьева Н.Б. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельств.

Представитель филиала ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

16.12.2014г. на а/д Новороссийск-Керчь, произошло ДТП с участием водителя Волкова В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер № и водителя И, управлявшего автомобилем Хонда Аккорд, гос.номер № принадлежащего М

Постановлением от 16.12.14г. И назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21074 гос. номер № принадлежащего Волкову В.В. причинены механические повреждения.

На основании карты Международной страховки владельцев ТС, риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля Хонда Аккорд гос. per. знак №, в случае причинения ущерба третьим лицам, был застрахован в страховой компании - ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае.

Филиалом ОАО «АльфаСтрахование» в Краснодарском крае Волкову В.В. страхового возмещение до настоящего времени не выплачено.

Страховщик не выполнил требований п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу на основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21074 гос. per. знак № материальный ущерб с учетом износа составила 83 800,00 рублей. Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в размере 83 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В соответствии с требованиями данной нормы права, взысканию с ответчика подлежит доплата страхового возмещения по ОСАГО в размере 26 400 рублей (120 000 рублей -93 600 рублей).

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного суда утвержден Обзор судебной практики ВС за третий квартал 2012 г. в ответе на 5 вопрос ВС разъяснил, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму, то одновременно с удовлетворением требования о взыскании недоплаченной суммы взыскивается и неустойка. Размер неустойки составляет 15117 рублей.

Однако, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Как установлено в судебном заседании истец на протяжении длительного периода времени не имел возможности отремонтировать автомобиль, страховая компания частично возместила ущерб, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; государственная пошлина.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, в том числе: оплата услуг по оценке - 8 500 рублей, оплата представительства в суде первой инстанции - 5 000 рублей, услуги нотариуса – 1200 руб., почтовые расходы - 377,96 которые подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15077, 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: