Решение по делу № 2а-1593/2022 (2а-10395/2021;) от 26.11.2021

УИД 11RS0001-01-2021-020024-16 Дело 2а-1593/2022 (2а-10395/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Муравьевой Т.С.,

рассмотрев 14 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к Карелину Вадиму Адольфовичу о взыскании задолженности перед бюджетом, почтовых расходов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карелину В.А. о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 421,76 руб., в том числе задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 313,00 руб. и пени в размере 34,01 руб. за период с 02.12.2016 по 15.11.2017, а также почтовых расходов в размере 74,75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, владел на праве собственности в 2015 году земельным участком, за который был исчислен земельный налог с физических лиц, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой в установленные законом срок земельного налога за 2015 год в полном объеме, административному ответчику начислены пени, о чем направлено требование. Поскольку направленное административным истцом требование об уплате задолженности по налогу административным ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье Морозовского судебного участка г.Сыктывкар с заявлением о внесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи от 29.07.2021 отменен 16.08.2021, при этом задолженность по земельному налогу и пени за 2015 год, административным ответчиком не оплачена. Также в связи с направлением административного иска в адрес административного ответчика налоговым органом понесены почтовые расходы в размере 74, 75 руб.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно административного искового заявления, налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Карелин В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, полученной от административного ответчика, последний, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленная к взысканию задолженность им не оплачена.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, обозрев административное дело мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми № 2а-2033/2021, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2015 году зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... признаваемое объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 68372234 от 27.09.2016 об уплате в том числе земельного налога за 2015 год по указанному выше объекту налогообложения в размере 313,00 руб.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате земельного налога за 2015 год налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени на недоимку по земельному налогу за 2015 год, о чем налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № 4813 по состоянию на 16.11.2017 об уплате задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 313 руб. и пени 34,01 руб., в срок до 24.01.2018.

В связи с неисполнением требований по уплате задолженности по обязательным платежам, 22.07.2021 Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Коми обратилась к мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в общем размере 347,01 руб.

29.07.2021 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 16.08.2021, отменен.

26.11.2021 административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в соответствии со ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ относятся расходы почтовые расходы (пункт 6).

При подаче административного иска административным истцом понесены почтовые расходы по направлению административного иска в адрес административного ответчика в размере 74,75 руб., которые подлежат взысканию с Карелина В.А. в пользу административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к Карелину Вадиму Адольфовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и почтовым расходам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми с Карелина Вадима Адольфовича, ..., зарегистрированного по адресу: г..., ... задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в общем размере 421 (четыреста двадцать один) рубль 76 копеек, в том числе задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 313,00 руб. и пени в размере 34,01 руб. за период с 02.12.2016 по 15.11.2017, а также почтовые расходы в размере 74,75 руб.

Взыскать с Карелина Вадима Адольфовича, ..., зарегистрированного по адресу: г... в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.С. Мишарина