№ 2-1723/2024

03RS0032-01-2024-002380-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Зайнетдиновой М.Р.,

с участием истца Петрова В.А., его представителя по устному ходатайству Борщевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрова В.А. к администрации сельского поселения Старопетровский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Старопетровский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ занял пустующий полуразрушенный жилой дом по адресу: <адрес>. Истец выяснив, что у данного дома нет собственников, и никто в нем не проживает, отремонтировал его, провел электричество, привел в порядок придомовую территорию.

Более 23 лет истец открыто и непрерывно владел домом как полноценный собственник, содержал его в надлежащем состоянии, нес расходы на его содержание.

Петров В.А. просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 41 кв.м по адресу: <адрес>; определить, что данное решение будет являться основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений по указанному жилому дому и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан жилого дома на его имя.

В судебном заседании истец Петров В.А. и его представитель по устному ходатайству Борщева Л.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Старопетровский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили отзыв о рассмотрении дела без их участия, и что они не возражают в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по Бирскому району и г. Бирску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Минземимущества РБ не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, прислали отзыв о рассмотрении исковых требований без их участия, и что они не возражают в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец, выяснив, что у данного дома нет собственников и никто в нем не проживает, занял пустующий полуразрушенный жилой дом по адресу: <адрес>, отремонтировал его, провел электричество, привел в порядок придомовую территорию. Более 23 лет открыто и непрерывно владел домом как собственник, содержал его в надлежащем состоянии, нес расходы на его содержание. Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5 - владельцы соседних домов

У истца имеется технический план здания, с указанием всех характеристик жилого дома

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом соответствует всем установленным требованиям и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же не несет угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан.

На основании ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Оценка заключения эксперта включает: 1) анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы; 2) определение полноты заключения; 3) оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение их места в системе другой информации по делу.

Заключение эксперта ИП ФИО6 соответствует всем требованиям действующего законодательства, и у суда нет оснований не согласиться с ними. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

Таким образом, суд признает заключение эксперта ИП ФИО6 полным, научно обоснованным, достаточно ясным, тогда как оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения у суда не имеется. Указанное заключение и выводы эксперта соответствуют материалам дела.

В силу ст. 234 ГК РФ как лицо, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, истец приобрел право собственности на это имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 (░░░░)

-░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

-░░░░░░░ – 41 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1723/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петров Владимир Александрович
Ответчики
Администрация сельского поселения Старопетровский сельсовет МР Бирский район Республика Башкортостан
Другие
Отдел по Бирскому району и г.Бирск Управления по работе с тер.отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Минземимущества Республики Башкортостан
Управление Федеральной службы государственной регисрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан
Суд
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Корнилова А. Р.
Дело на сайте суда
birsky.bkr.sudrf.ru
23.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2024Передача материалов судье
24.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2024Судебное заседание
12.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее