Решение от 08.09.2020 по делу № 22-1234/2020 от 19.08.2020

Судья Иванова Ю.А. №4/1-46-22-1234/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года Великий Новгород                        

    Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

    при секретаре Москонен А.В.,

    с участием прокурора Антонова Ю.А.,

осужденного Михайлова Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Михайлова Л.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 09 июля 2020 года, которым

Михайлову Л.В. родившемуся <...> в <...>, <...> осужденному:

- приговором Боровичского районного суд Новгородской области от 18 июня 2012 года по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - к 7 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - к 7 годам лишения свободы; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., изложившей содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, выступление участников процесса, суд

установил:

Осужденный Михайлов Л.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.

Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Л.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Считает его несправедливым и необоснованным. Указывает, что по его ходатайствам суды ссылаются на одни и те же доводы, необоснованно ссылаются на погашенные взыскания. Анализирует положения УИК РФ, УК РФ. Указывает, что у него имелись многократные поощрения от администрации исправительного учреждения, все взыскания погашены. Просит учесть, что он признал вину, осознал и раскаялся в содеянном, выполняет все законные требования администрации исправительного учреждения, характеризуется положительно, имеет поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, связь с родственниками поддерживает, имеет гарантии социальной адаптации, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения. Просит отменить обжалуемое постановление, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Михайлова Л.В. и.о. Холмского межрайонного прокурора Триполев А.В. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного Михайлова Л.В. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является отбытие установленной законом части наказания и признания судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Боровичского районного суд Новгородской области от 18 июня 2012 года Михайлов Л.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 18 июня 2012 года (с зачетом с 08 июня 2011 года по 17 июня 2012 года), конец срока 07 июня 2023 года.

Таким образом, осужденным Михайловым Л.В. отбыто 2/3 части срока наказания, дающей право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

По заключению администрации учреждения к осужденному Михайлову Л.В. целесообразно применение ст. 79 УК РФ, характеризуется положительно.

Из представленных материалов следует, что осужденный Михайлов Л.В. прибыл в <...> 27.09.2012 года из <...>. За время нахождения в <...> до вступления приговора в законную силу, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, а так же один раз водворялся в карцер за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов. В период отбывания наказания в <...> также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера за нарушение распорядка дня, формы одежды, иных требований порядка отбывания наказания: 26 августа 2012 года, 04 июля 2013 года, 13 ноября 2013 года, 24 ноября 2013 года, 26 февраля 2014 года, 29 апреля 2014 года, 31 августа 2016 года, 05 декабря 2016 года, 20 июля 2017 года, 14 февраля 2018 года, 05 мая 2018 года, а также за нарушение распорядка дня водворялся в штрафной изолятор 30 января 2014 года на 3 суток; 03 сентября 2014 года – на 10 суток; 05 августа 2016 года – на 5 суток. При этом, последние профилактические беседы за нарушение порядка и условий отбытия наказания проведены с осужденным в 2018 году: 16 февраля 2018 года за нарушение требований пожарной безопасности – установил в производственном помещении электроприборы; 05 мая 2018 года – курил в неотведенном месте.

Таким образом, осужденный в период с 2011 года по 2018 год включительно систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания.

С учетом данных о личности осужденного Михайлова Л.В. и его поведении за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие 20 поощрений, суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции о том, что цели наказания в отношении осужденного Михайлова Л.В. в настоящее время не достигнуты, поскольку представленные суду и исследованные материалы не свидетельствуют о том, что Михайлов Л.В. во время отбывания наказания исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, а потому в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказано правильно.

При этом, в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, суд первой инстанции учитывал мнение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения Михайлова Л.В., а также поведение осужденного за весь период отбываниия наказания.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным, обоснованным и мотивированным, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований к его отмене или изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░