Решение по делу № 2-374/2023 (2-3580/2022;) от 14.12.2022

                                                                  Дело № 2-374/2023 (2-3580/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                  г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество « Банк ДОМ. РФ» к Садрееву Р.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Садрееву Р.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» И Садреевым Р.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику денежных средств в размере 165 000,00 рублей на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,5 % годовых. Указанные денежные средства были получены Заемщиком, что подтверждается выпиской по Лицевому счету клиента. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц. Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица Таким образом, правопредшественник взыскателя акцептировал направленное предложение-Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени). Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной). В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АО «Социнвестбанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы. просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных; кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите; (займе)» Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический; срок кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному- договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан отказано в выдаче судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 305 661,29 руб., в том числе: просроченная суда в размере 116 985,41 рублей, проценты срочные на срочную суду в размере 28 809,83 рублей, проценты срочные на просроченную ссуду в размере 39598,19 рублей, просроченные проценты в размере 37 154,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 64 905,21 рубль, неустойка на просроченные проценты 18 208,39 рублей. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Кредитора, кредитный договор подлежит расторжению. На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между гр. Садреевым Р.Т. и АО «Социнвестбанк». Взыскать с гр. Садреева Р.Т. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 661.29 руб. в том числе: просроченная суда в размере 116 985,41 рублей, проценты срочные на срочную суду в размере 28 809,83 рублей, проценты срочные на просроченную ссуду в размере 39598,19 рублей, просроченные проценты в размере 37 154,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 64 905,21 рубль, неустойка на просроченные проценты 18 208,39 рублей. Взыскать с Садреева Р.Т. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с гр. Садреева Р.Т. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 256,61 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садреев Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная повестка направленная по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и Садреевым Р.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Садрееву Р.Т. денежные средства в размере 165 000,00 рублей на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,5 % годовых

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АО «Социнвестбанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы. просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения ; просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных; кредитным договором.

Заключив договор с банком, ответчик Садреев Р.Т. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение установленных сроков ответчик денежные средства не вносит.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан отказано в выдаче судебного приказа.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредиту договору№ от 22.12.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 661.29 руб. в том числе: просроченная суда в размере 116 985,41 рублей, проценты срочные на срочную суду в размере 28 809,83 рублей, проценты срочные на просроченную ссуду в размере 39598,19 рублей, просроченные проценты в размере 37 154,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 64 905,21 рубль, неустойка на просроченные проценты 18 208,39 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченная суда в размере 116 985,41 рублей, проценты срочные на срочную суду в размере 28 809,83 рублей, проценты срочные на просроченную ссуду в размере 39598,19 рублей, просроченные проценты в размере 37 154,26 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса РФ» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Садрееву Р.Т. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным снизить сумму неустойки на просроченную ссуду до 2 000 рубль, сумму неустойки на просроченные проценты до 2 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 17,5,% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 116 985,41 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного соглашения направлено в адрес ответчика указанного в заявлении на получение потребительского кредита. Требование содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования, требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным обществом «Социнвестбанк» и Садреевым Р.Т. .

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 12 256 рублей 61 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 256 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Садрееву Р.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Садреева Р.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН: 1037739527077, ИНН: 7725038124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере в том числе: просроченная суда в размере 116 985,41 рублей, проценты срочные на срочную суду в размере 28 809,83 рублей, проценты срочные на просроченную ссуду в размере 39598,19 рублей, просроченные проценты в размере 37 154,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 000,00 рублей.

Взыскать с Садреева Р.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН: 1037739527077, ИНН: 7725038124) задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 17,5,% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 116 985,41 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Садреева Р.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН: 1037739527077, ИНН: 7725038124) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 256 рублей 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Социнвестбанк» и Садреевым Р.Т. .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                            С.Ю. Сосновцева

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.