Решение по делу № 1-718/2021 от 06.07.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         02 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д, защитника – адвоката Кидаева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Кузьминова И.В, при секретаре Тарбаевой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузьминова И. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 12.07.2017 года Кузьминов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года. По данным ФИС ГИБДД-М МВД России водительское удостоверение Кузьминова И.В. сдано 27.02.2019 года.

22 апреля 2021 года около 21 часа 10 минут в доме <адрес>, у Кузьминова И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 22 апреля 2021 года около 21 часа 10 минут у дома № по <адрес>, реализуя преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, Кузьминов И.В. сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

22 апреля 2021 года около 21 часа 45 минут вблизи дома <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком № под управлением Кузьминова И.В. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за управление транспортным средством при наличии неисправности, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. В ходе разбирательства и освидетельствования Кузьминова И.В. путем применения технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер № показания которого составили 0,80 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру, с которыми согласился Кузьминов И.В., установлен факт нахождения 22 апреля 2021 года Кузьминова И.В. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузьминов И.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузьминов И.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что проживает с женой и ее 4 детьми, из которых 3 несовершеннолетние, также имеет от первого брака 3 детей, из которых младшая дочь несовершеннолетняя, которым помогает материально, выплачивает алименты на младшего ребенка. Работает в <данные изъяты>, получает около 16000 рублей в летнее время и около 22000 рублей в зимний отопительный сезон. Является ветераном боевых действий, боевую награду «За воинскую доблесть» 2 степени. Спиртным не злоупотребляет. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД в 2019 году, штраф оплатил. Ранее привлекался к уголовной ответственности за нанесение побоев и угроз убийством бывшей супруге, судимость погашена. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учетах в мед.учреждениях не состоит, родные также здоровы. Мать супруги больна онкологическим заболеванием, является инвалидом, за которой ухаживает он и его семья.

Защитник Кидаев С.Н. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Кузьминова И.В. об особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении фактически 4 несовершеннолетних детей, раскаивается в содеянном, является ветераном боевых действий и имеет боевую награду.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Кузьминова И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Кузьминова И.В. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Кузьминова И.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 45), требование ИЦ МВД по РБ о том, что Кузьминов И.В. юридически не судим (л.д. 46), ответ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о том, что Кузьмин И.В. наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме (л.д. 47), ответ на запрос из РНД, РПНД о том, что Кузьминов на учете не состоит (л.д. 48,49), удовлетворительная характеристика УУП ОП Онохойский ОМВД России по Заиграевскому району (л.д. 50), положительная характеристика <данные изъяты> (л.д. 51), копия свидетельства о рождении З.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52), копия свидетельства о рождении Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.53), копия свидетельства о рождении Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54), копия свидетельства о рождении Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55), копия свидетельства о рождении К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 56), копия свидетельства о рождении К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 57), копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 58), копия удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 59), сведения об уплате штрафа.

Суд полагает, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предъявленное органом дознания Кузьминову И.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 01.07.2021 г.№258-ФЗ внесены изменения в ст.264.1 УК РФ, вместе с тем, эти изменения не улучшили положение подсудимого. Суд квалифицирует действия Кузьминова И.В. по ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ от 23.4.2019 №65-ФЗ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд установил, что преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминовым И.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьминову И.В. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях и наличие военной награды, неудовлетворительное состояние здоровья матери супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Кузьминовым И.В., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод об исправлении Кузьминова И.В. путем назначения наказания в виде обязательных работ, суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, при этом имеющееся состояние здоровья не препятствует исполнению наказания, а также в соответствии со ст.47 УК РФ о назначении дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи, для назначения основного наказания в виде штрафа.

Суд обсудил и также не нашел оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и лишения свободы. По смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы. Между тем согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, которое совершил Кузьминов И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкие виды наказания.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для назначения Кузьминову И.В. наказания в виде лишения свободы а, следовательно, и такого вида наказания как принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 4500 рублей, выплаченная адвокату Кидаеву С.Н. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Кидаева С.Н. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Кузьминова И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьминова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в ред.ФЗ №65 от 23.4.2019 г), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузьминова И.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись с регистратора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Кузьминова И.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                Сандакова И.П.