Решение по делу № 12-68/2022 от 22.08.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2022 года <адрес>

    Судья Каякентского районного суда РД ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Казаватова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Казаватова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, поддержал свою апелляционную жалобу и просил её удовлетворить по основаниям, указанным в нём.

    Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч.2, 3, 4 5 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

    В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности подлежит водитель, который не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 40 минут водитель ФИО1, по в <адрес> управлял а/м с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

    В указанном протоколе в графе объяснений имеются записи ФИО1 – «Утром пил пиво», а также его подписи.

    Водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что подпись на протоколе выполнен им.

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 04.02.2022г. следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования. Указанный протокол содержит подпись ФИО1 в графе «копия протокола получил».

Также, протокол содержит записи о том, что проводилась видеозапись.

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ИДПС ОГИДББ ОМВД России по <адрес> РД усматривается, что водитель ФИО1, управляющий а/машиной «KIA SLS (sport)» отказавшегося от прохождения освидетельствования с резким запахом алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол содержит записи о проведении видеозаписи.

В материалах дела также имеется видеозапись об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием от него резкого запаха алкоголя.

Также имеется видеозапись из которой усматривается, что ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на месте с применением алкотектора в ответ на что ФИО1 отказался. После чего ФИО4 было предложено поехать на медицинское освидетельствование в медпункт, в ответ на что ФИО1 также отказался.

    Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

    Совокупность перечисленных доказательств объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Казаватова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Судья: ФИО3