Решение по делу № 2-10551/2024 от 27.05.2024

                                                                                 Дело № 2-10551/2024

50RS0031-01-2024-011175-87

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «09» августа 2024 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре с/з                           Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ФИО8 ФИО2), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть заключенный между сторонами Договор купли-продажи товара от 23.09.2023 № и взыскать с ответчика: стоимость товара в размере 131 500 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2023 по 22.04.2024 в размере 9 140 руб. 37 коп., неустойку за просрочку исполнения отдельных требований потребителя – о возврате денежных средств, в размере 1 315 руб. за каждый день просрочки начиная с 22.04.2022 по день расчета исковых требований (09.08.2024), что составляет 143 335 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 191 988 руб. 68 коп., а всего: 575 964 руб. 05 коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, не исполненный ответчиком на дату подачи искового заявления. В то же время истец свои обязательства по договору исполнила, оплатив стоимость товара. На звонки, письма и письменную претензию истца о возврате уплаченной за товар суммы ответчик не отреагировала. В связи с действиями ответчика истец подала жалобу в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Московской области, согласно ответу которой, ответчиком нарушены права потребителя истца, за что Законом о защите прав потребителя, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность. Исковые требования обоснованы положениями указанных законов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 – явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 – не явилась, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд полагает перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2023 между сторонами был заключен Договор купли-продажи товара от 23.09.2023 № (л.д. 20 – 21), в соответствии с которым продавец (ответчик по настоящему делу) обязуется передать в собственность покупателя (истец) предметы мебели, а покупатель обязуется принять товар и произвести 100 % оплату товара в момент заключения договора (п.1.1).

Цена договора – 131 500 руб.

Срок исполнения договора продавцом – 35 дней с момента оплаты товара покупателем.

Истец свои обязательства по Договору исполнила, оплатив 23.09.2023 ответчику стоимость товара в размере 131 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.09.2023 № (л.д. 19).

Однако ответчик в установленный договором срок, последним днем которого с учетом даты оплаты товара являлось 14.11.2023 (23.09.2023 + 35 дней), доставку товара не осуществил.

Претензия истца от 22.04.2024 с требованием вернуть стоимость товара (л.д. 25), направление которой в адрес ответчика подтверждается Описью почтового вложения, почтовой квитанцией (л.д. 17), осталась без удовлетворения.

Ответчик доказательств того, что товар поставлен или денежные средства возвращены, в суд не представил.

06.06.2024 истец в связи с недобросовестными действиями ответчика направила жалобу в Одинцовский территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области).

Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по Московской области, в отношении ..... ФИО2 Управлением было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе в том числе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Руководствуясь вышеуказанными положениями ст. 454 - 458, 499, 492, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, оценив представленные стороной истца доказательства, установив, что в нарушение определенного срока товар истцу поставлен не был, денежные средства ответчиком за непоставленный товар не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения спорного договора купли-продажи и взыскания с ответчика денежных средств за приобретённый, но не поставленный, товар в размере 131 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки за период с 14.11.2023 по 22.04.2024 составил 9 140 руб. 37 коп.

Истец также просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителя за период с 22.04.2022 по день расчета исковых требований (09.08.2024) за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости товара.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца, размер неустойки за указанный период составляет 143 335 руб.

Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Суд находит представленные расчеты арифметически верными, основанными на требованиях закона, и, с учетом направления истцом в адрес ответчика претензии, ответчиком не исполненной, полагает, что требования о взыскании неустоек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень соразмерности компенсации морального вреда является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела и своего внутреннего убеждения.

На основании изложенного, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств и требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Принимая во внимание, что отказ истца от договора произошел в связи с тем, что товар в установленный срок доставлен не был, иного суду не представлено, и поскольку требования истца о взыскании стоимости товара, неустоек, компенсации морального вреда судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 151 987 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, что составляет 7 359 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО9 ФИО5 о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № от 23.09.2023г.

Взыскать с ФИО10 ФИО5 в пользу ФИО3 денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 131 500 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.11.2023г. по 22.04.2024г. в размере 9 140 руб. 37 коп., неустойку с 22.04.2024г. по 09.08.2024г. в размере 143 335 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 151 987 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                     Д.К. Васина

    Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024г.