Решение по делу № 2-225/2018 от 07.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                                                                                01 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Савиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2018 по иску Ефремова Р.А. к Кудиновой Т.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Р.А. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Кудиновой Т.А., указав, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области, вступившим в законную силу 02.08.2017, Кудинова Т.А. признана виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ. Ефремов Р.А. был признан потерпевшим по указанному уголовному делу по двум эпизодам. Поскольку своими противоправными действиями Кудинова Т.А. причинила ему моральный вред, просит взыскать с Кудиновой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также процессуальные издержки в сумме 25 000 руб. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего по уголовному делу.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.12.2017 в принятии искового заявления к Кудиновой Т.А. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя Ефремову Р.А. отказано.

В судебном заседании истец Ефремов Р.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в связи с противоправными действиями ответчика он испытал страх, физическую боль и унижение. Ударом лопатой Кудинова Т.А. повредила ему руку, после чего он был вынужден обратиться в травмпункт. Поскольку они с ответчиком были соседями, опасаясь за свою жизнь, он находился в постоянном напряжении.Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Представитель истца по ордеру адвокат Лазутин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., настаивал на взыскании процессуальных издержек в сумме 25 000 руб. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего по уголовному делу.

Ответчик Кудинова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что моральный вред она истцу не причиняла, лопатой его не била, лекарства истец не покупал, в больнице не лежал. Её пенсия составляет 6 500 руб. в месяц, пенсия супруга с учётом производимых выплат в счёт компенсации морального вреда Ефремову А.А. составляет 8 000 руб.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Крючкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что пенсия ответчика составляет 6 509,20 руб. Большую часть пенсии семья Кудиновой Т.А. тратит на погашение взысканной решениями суда в пользу отца истца Ефремова А.А. компенсации морального вреда.      

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.       

    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статей 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2, 3 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 27.06.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.08.2017, Кудинова Т.А. признана виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ. Преступления совершены 13.06.2016 примерно в 19.00 час. и в период времени с 21.00 до 22.00 час. в отношении потерпевшего Ефремова Р.А. и в период времени с 21.00 до 22.00 час. - в отношении потерпевшего Ефремова А.А.

В силу части 4 статьи 1, части 4 статьи 61 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», указанный приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 27.06.2017 имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор.

Из приговора следует, что 13.06.2016 примерно в 19.00, а также в период времени с 21.00 до 22.00 час. Кудинова Т.А., находясь во дворе своего дома по адресу: г.........................., в ходе конфликта со своим соседом Ефремовым Р.А., произошедшего на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв стоявшую во дворе штыковую лопату, находясь в непосредственной близости от Ефремова Р.А., замахнулась рабочей частью лопаты на последнего, и, проявляя злобу и агрессивность, выкрикнула в его адрес угрозу убийством. Данную угрозу убийством Ефремов Р.А. воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как в тот момент у него имелись веские основания опасаться её осуществления.

Согласно заключению эксперта №...... от 04.07.2016 у Ефремова Р.А. при обращении в травматологический пункт при ТОГБУЗ «ГБ им.С.С. Брюхоненко г.Мичуринска» 13.06.2016 при проведении экспертизы были обнаружены ушибы мягких тканей и ссадины правого предплечья и 1-го пальца правой кисти, кровоподтёк шеи справа. Повреждения возникли от ударов твёрдым тупым предметом ограниченной контактирующей поверхностью, возможно лопатой, в срок 13.06.2016. Сочетание и локализация повреждений не характерны для возникновения при падении из вертикального положения. Ушибы мягких тканей, кровоподтёки и ссадины не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (л.д.5, 7).

С учётом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ответчиком в отношении истца совершены преступления, направленные против жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда; степень физических и нравственных страданий Ефремова Р.А. от телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей и ссадин правого предплечья и 1-го пальца правой кисти, кровоподтёка шеи справа; характер повреждений, квалифицирующийся как повреждения, не причинившие вред здоровью; проявление злобы и агрессивности, конкретные действия, направленные на осуществление угрозы, со стороны ответчика, с сопровождением преступных действий словесной угрозой убийством; материальное и семейное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Р.А. удовлетворить частично.

     Взыскать с Кудиновой Т.А. в пользу Ефремова Р.А. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

    В удовлетворении исковых требований Ефремова Р.А. о взыскании с Кудиновой Т.А. компенсации морального вреда в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                     Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2018.

    Судья                                                                                      Гребенникова И.В.