Решение по делу № 2а-1406/2019 от 20.12.2019

Дело № 2а-1406/2019                 УИД 23RS0027-01-2019-002548-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 26 декабря 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> обратилась в Лабинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком- физическим лицом, на которого, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, возложена обязанность по уплате налогов. Согласно ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как собственник автомобилей: ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак У227ТН 93; МАЗ государственный регистрационный знак Р305СХ 93; МАЗ 5337 государственный регистрационный знак К997СО 93.

Налоговой инспекцией произведен расчет задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 10814,93 рубля и пени в размере 122,39 рублей. За неуплату налоговых платежей налогоплательщику ФИО1 налоговой инспекцией было направлено требование <...> об уплате налога и пени от <...>, сроком исполнения до <...>. Поскольку добровольно в установленный требований срок задолженность не была погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по налогу и пени на общую сумму 10 937,32 рубля.

Представитель от административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя налоговой инспекции, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <...> по <...> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ, определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, в 2015 году являлся собственником автомобилей: ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак У227ТН 93; МАЗ государственный регистрационный знак Р305СХ 93; МАЗ 5337 государственный регистрационный знак К997СО 93.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1 и п. 4 ст. 362 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ, установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На основании ст.ст. 361, 362, 408 НК РФ, МИФНС произвело расчеты суммы транспортного налога ФИО1 за автомобили: ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак У227ТН 93; МАЗ государственный регистрационный знак Р305СХ 93; МАЗ 5337 государственный регистрационный знак К997СО 93, который составил за 2015 год 10814,93 рубля, а также расчет пени в размере 122,39 рублей, и направило ФИО1 налоговое уведомление <...> от <...>, однако, налог и пени оплачены не были.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, МИФНС направило налогоплательщику ФИО1 заказной корреспонденцией требование <...> об уплате транспортного налога и пени в указанных размерах по состоянию на <...>, сроком исполнения до <...>, которое ФИО1 исполнено не было.

<...>, определением и.о. мирового судьи судебного участка <...> <...> мирового судьи судебного участка <...> <...> судебный приказ от <...> о взыскании обязательных платежей с ФИО1 был отменен.

Размер задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, иск признан в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу налоговой инспекции задолженности по налогам и пени.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину с определением её размера согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ- 437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> край <...> <...> по <...> задолженность по транспортному налог за 2015 год в размере 10 814,93 рублей, пени в размере 122,39 рублей, а всего взыскать 10 937 (десять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 437 (четыреста тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья_______________ Н.М. Чимирис