Решение по делу № 33-1100/2016 (33-15968/2015;) от 28.12.2015

Судья Подгайная Н.В.

Дело № 33-1100

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

судей Фомина В.И., Петуховой Е.В.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 января 2016 г. дело по частной жалобе Меркушева О.Н. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2015 года, которым постановлено:

«Меркушеву О.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Перми от 08 июля 2015 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Меркушеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 08.07.2015 года с Меркушева О.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда, ответчик Меркушев О.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указал, что не присутствовал в судебном заседании 08.07.2015 года, мотивированное решение суда от 08.07.2015 года получено представителем ответчика только 12.08.2015 года, в связи с чем имеются объективные причины свидетельствующие о невозможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2015 года ходатайство Меркушева О.Н. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Меркушев О.Н. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В возражениях на частную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда от 08.07.2015 года изготовлено в окончательной форме 13.07.2014 года.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на решение суда подана Меркушевым О.Н. 14.08.2015 года (том 1 л.д. 255).

Отказывая в восстановлении срока на обжалование решения суда от 08.07.2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что поданная апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования. Повторно в суд с апелляционной жалобой и ходатайством ответчик Меркушев О.Н. обратился только 30.10.2015 года, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы с 30.09.2015 года (дата вступления определения суда о возврате апелляционной жалобы в законную силу) по 30.10.2015 года, ответчиком не представлено.

С выводами суда о необходимости отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока судебная коллегия согласиться не может, и, принимая во внимание п. 2 ст. 334 ГПК РФ, полагает возможным определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Меркушев О.Н. не присутствовал в судебном заседании 08.07.2015 года, копия решения суда направлена в адрес Меркушева О.Н. 14.07.2015 года.

Вместе с тем, документов, достоверно свидетельствующих о получении копии решения суда лично Меркушевым О.Н., в частности, почтового уведомления о вручении копии решения с подписью Меркушева О.Н., в материалах дела не имеется.

По утверждению представителя ответчика в судебном заседании от 20.11.2015 года Меркушев О.Н. получил копия решению суда от 08.07.2015 года 12.08.2015 года, при этом данных о том, что сам ответчик получил копию решения суда раньше 12.08.2015 года, материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Меркушев О.Н. не принимал участие в судебном разбирательстве, копию решения суда получил только 12.08.2015 года, что явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, обратился в суд с апелляционной жалобой 14.08.2015 года, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Меркушева О.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене, ходатайство - удовлетворению, срок обжалования - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 20.11.2015 года отменить.

Ходатайство Меркушева О.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Меркушеву О.Н. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 08.07.2015 года.

Направить настоящее дело с апелляционной жалобой Меркушева О.Н. в Ленинский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: