Решение по делу № 2-873/2022 (2-6509/2021;) от 27.12.2021

Гр. дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года                                                 (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О. В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль И. А. к Кропотовой Ю. В., Кропотову А. В., Кропотовой Л. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль И.А., как собственник (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, обратилась в суд с иском к Кропотовой Ю.В., Кропотову А.В., Кропотовой Л.С., как долевым собственникам    вышерасположенной (адрес), о взыскании в долевом порядке материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, имевшим место быть (дата), в общем размере 51..3 рубля, судебных расходов на оплату услуг специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» в размере 9250 рублей,    расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 25000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1730     рублей.

            Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖКХ-Альянс», как управляющая компания МКД.

            До начала судебного разбирательства (дата) в суд от истца Коваль И.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам, поскольку спор    решен мирным путем.

            Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Коваль И.А. от иска к Кропотовой Ю.В.. Кропотову А.В., Кропотовой Л.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в связи с разрешением спора в досудебном порядке, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как усматривается из заявления истцу Коваль И.А. известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Коваль И. А. от исковых требований к Кропотовой Ю. В., Кропотову А. В., Кропотовой Л. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Коваль И. А. к Кропотовой Ю. В., Кропотову А. В., Кропотовой Л. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                     О. В. Березина