Решение по делу № 2-7399/2015 от 29.06.2015

Дело №2-7399\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

14 октября 2015 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.ВА.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием представителя истца Александрова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива №67 к Симонову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Жилищно-строительный кооператив №67 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Симонову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 117701 руб. 27 коп., взыскании пени за просрочку платежа в размере 25732 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4068 руб. 67 коп., указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. В связи с этим, ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с января 2012 года по апрель 2015 года включительно образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу его регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Х, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № Х от 22.06.2015(л.д.13).

Истец в соответствии с Уставом осуществляет управление, содержание, ремонт и эксплуатацию указанного жилого дома (л.д. 14-24).

Факт наличия задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за просрочку платежа, за период с января 2012 года по апрель 2015 года подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 9-12), который проверен судом и признан верным. Сумма задолженности за указанный период составляет 117701 руб. 27 коп., сумма пени за просрочку платежа составляет 25732 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жилищно-строительного кооператива №67 к Симонову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Симонова Е.В. в пользу Жилищно-строительного кооператива №67 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2012 года по апрель 2015 года в сумме 117701 руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в сумме 25732 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4068 руб. 67 коп., а всего в сумме 147502 руб. 14 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Смирнова