Решение по делу № 1-141/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-141/2020

86RS0010-01-2020-001901-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

23 ноября 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – <адрес> – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокрора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка, работающего слесарем <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> «б» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская больница», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, заключил с медицинским учреждением договор об оказании платных медицинских услуг, и ему был выдан бланк медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» серии № № и медицинская карта амбулаторного больного для прохождения указанного освидетельствования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь возле указанного выше медицинского учреждения, ФИО1, минуя медицинских специалистов, имея умысел на использование заведомо подложного документа, передал вышеуказанный бланк медицинского заключения неустановленному в ходе дознания лицу для внесения в него заведомо поддельных данных об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. После этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, также находясь возле медицинского учреждения, приобрел в целях дальнейшего использования у неустановленного в ходе дознания лица, вышеуказанное медицинское заключение серии № №, являющееся иным официальным документов – медицинской документацией формы №-В/у, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06. 2015 №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», которое незаконно хранил при себе по месту своего жительства, с целью дальнейшего использования, и которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, заведомо зная, что медицинское заключение на его имя содержит заведомо ложные сведения, с целью замены своего водительского удостоверения, срок действия которого истек, находясь в здании ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, использовал данный поддельный иной официальный документ, умышленно предъявив его сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, находившемуся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного с назначением судебного штрафа, письменное ходатайство приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; поддержал в полном объеме показания данные им на стадии дознания. Поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указал, что последствия осознает.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала, оснований, предусмотренных ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется, инкриминируемое деяние не относится к материальному составу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести; данное преступление совершено им впервые; вину в совершенном им преступном деянии признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы; к административной ответственности за нарушения общественного порядка или порядка управления не привлекался; согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Учитывая особенности выявления преступления, цели и мотивы его совершения, поведение осужденного как на стадии дознания (признание вины и оказание содействия в расследовании), так и в судебном заседании, а также отношение подсудимого к содеянному; отсутствие медицинских противопоказаний к допуску к управлению транспортными средствами, что подтверждено соответствующим медицинским заключением, что в свою очередь свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствие наступления вредных последствий, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и материального положения его и его семьи (наличие алиментных и кредитных обязательств)), а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в соответствии с частью 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, так как в ней отпала необходимость.

Судебные издержки - оплата вознаграждения адвоката, на стадии дознания (постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 500 руб., и на стадии судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

    Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в Мегионский городской суд Ханты – <адрес> – Югры, а в случае возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного, для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре): ИНН 8601024346, КПП 860532001, л/с 05871848240, банк получателя: РКЦ <адрес>, р/счет 40№, БИК банка 047162000, ОКАТО <адрес> 71133000000, код БК 32№ («Денежные взыскания (штрафы) иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

    Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

- медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения, через Мегионский городской суд. В случае обжалования постановления в апелляционном порядке участвующими в деле лицами они имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении им защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                подпись            О.А. Парфененко

Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Мегионского городского суда ХМАО-Югры.

Постановление в законную силу не вступило 23.11.2020

Судья                                 О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания                ФИО3