Решение по делу № 2-2195/2018 от 06.04.2018

2-2195-18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алварис» к Виноградовой Жанне Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Алварис» обратился в суд с иском к Виноградовой Ж.Г. о признании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что решением Арбитражного суда с ответчика был взыскан долг в размере 150 903,10 руб. Решение суда было исполнено только ДАТАг. Просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг., судебные расходы.

Представитель истца ООО «Алварис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик Виноградова Ж.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда ЧР от ДАТАг. было постановлено:

Взыскать с Виноградовой Ж.Г. в пользу ООО «Чебоксарская текстильная компания» основной долг 120 903,10 руб., пени 30 000 руб., судебные расходы 5 257,09 руб. Решение вступило в законную силу ДАТАг.

Определением Арбитражного суда ЧР от ДАТАг. взыскать ООО «Чебоксарская текстильная компания» был заменен на ООО «Алварис».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из акта сверки следует, что ДАТАг. Виноградовой Ж.Г. долг, взысканный решением арбитражного суда, погашен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ранее действовавшим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в пункте 1 было предусмотрено, что имея в виду, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Учитывая данные правовые нормы суд за период с ДАТАг. по ДАТАг. взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 472,86 руб. Стороной ответчика иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, отличный от расчета истца, не представлен.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении им судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 25 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 10 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградовой Жанны Геннадьевны в пользу ООО «Алварис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 117 472,86 руб., возврат госпошлины – 3 549 руб., расходы на представителя- 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий