Решение от 23.12.2015 по делу № 11-53/2015 от 08.10.2015

Дело № 11-53/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи             Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания             Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области          22 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Ершова В. Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России», просила признать недействительным его заявление на подключение к программе страхования по кредитному договору № от 07 октября 2011 года; взыскать с ответчика в свою пользу комиссию за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по делу, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области от 23 мая 2013 года исковые требования Ершова В.Н. удовлетворены частично. Судом первой инстанции признано недействительным заявление на подключение к программе страхования по кредитному договору № от 07 октября 2011 года в части уплаты комиссии за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей; взыскано с ОАО «Сбербанк России» в пользу Ершова В.Н. комиссия за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по делу: расходы по оплате юридической консультации – <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

    Не согласившись с указанным решением, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Мысковский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение о полном отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Мысковского городского суда от 09 ноября 2015 года в соответствии с положениями п. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела без особенностей рассмотрения дела, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Ершов В.Н. заявил об отказе от заявленных им исковых требований, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истицу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Бронникова Е.С., действующая на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Установлено, что заявленный Ершовым В.Н. отказ от исковых требований не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснено и понятно, поэтому отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В связи с этим решение Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области от 23 мая 2013 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░ ░.░.