Решение по делу № 2-151/2018 от 26.03.2018

Дело №2-151 за 2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца - ответчика адвоката АК № ВОКА № ФИО7, действующей на основании удостоверения № и ордера №,

ответчика - истца Банновой И.А.,

представителя ответчика - истца Щербаковой И.М., действующей на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Сергея Александровича к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Банновой Ирины Александровны к Абрамову Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Абрамов С.А. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, Банновой И.А., и уточнив требования, просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 114).

Баннова И.А. обратилась с встречным иском к Абрамову С.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 95-96).

В обоснование иска каждым из истцов указано, что ДД.ММ.ГГГГг. у них умерла мать ФИО2 После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: истец - ответчик Абрамов С.А. и ответчик - истец Баннова И.А. Наследственное дело нотариусом после смерти наследодателя не заводилось. Вместе с тем истцы полагают, что фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку в течение 6 месяцев со дня ее смерти вступили во владение и распоряжение наследственным имуществом.

В судебное заседание истец- ответчик Абрамов С.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Возражений по встречному иску Банновой И.А. не имеет ( л.д. 106, 112)

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истец -ответчик Абрамов С.А. просил заявленные требования удовлетворить, поскольку в течение 6 месяцев после смерти матери произвел в доме ремонтные работы, обработал земельный участок.

Представитель истца - адвокат ФИО7 просила требования истца Абрамова С.А. удовлетворить, поскольку он в целях принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти матери принял меры к сохранению наследственного имущества, обработал земельный участок, до настоящего времени использует жилой дом и земельный участок по целевому назначению. Против удовлетворения встречных требований Банновой И.А. не возражает, совершение ею фактических действий по принятию наследства не оспаривает.

Ответчик- истец Баннова И.А. в судебном заседании свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти матери раздала личные вещи соседям, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Против удовлетворения требований Абрамова С.А. не возражает, факт принятия наследства не оспаривает.

В судебном заседании представитель ответчика- истца Щербакова И.М. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что Баннова И.А. фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом. Летом 2013 года проживала в доме и до настоящего времени пользуется домом. Против удовлетворения требований Абрамова С.А. возражений не имеет, факт принятия наследства не оспаривает.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д. 112).

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исков возражений не имеет и полагает, что имущество между наследниками ФИО2 должно быть разделено в равных долях ( л.д. 111).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства.        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец - ответчик Абрамов Сергей Александрович и ответчик- истец Баннова ( до брака ФИО15) ФИО4 являются детьми ФИО2 (л.д.7,8-10, 59-62,87-89,91,92).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 13).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1600 кв.м., кадастровый номер № и жилого дома, общей площадью 38,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14-20).

Земельный участок принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю и постановления главы администрации Архангельского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.19, 30-33, 63)

Жилой дом принадлежит наследодателю ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги, лицевой счет № Архангельского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 21, 39-46)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дочь Баннова И.А. ( до брака ФИО15) и сын Абрамов С.А. Иных наследников первой очереди, судом не установлено ( л.д. 11, 22).

На момент смерти наследодатель была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней была зарегистрирована сестра ФИО14 ( л.д. 38-46, 64-69).

Нотариусами Меленковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось ( л.д. 36, 47).

Вместе с тем судом установлено, что Абрамов С.А. и Баннова И.А. в течение 6 месяцев после смерти матери вступили во владение наследственным имуществом, распорядились имуществом матери.

Совершение действий по фактическому принятию наследства Абрамовым С.А. после смерти матери подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, сообщившие суду, что Абрамов С.А. в течение 6 месяцев после смерти матери стал пользоваться ее домом и земельным участком.

Совершение действий по фактическому принятию наследства Банновой И.А. после смерти матери подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО11, сообщившая суду, что Баннова И.А. в течение 6 месяцев после смерти матери стала пользоваться спорным домом, после 40 дней с момента смерти раздала личные вещи ФИО2 соседям.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии Абрамовым С.А. и Банновой И.А. наследства по закону после смерти матери ФИО2, что является основанием для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства.

Совершение Абрамовым С.А. и ФИО12 действий по фактическому принятию наследства не оспаривается, и доказательств обратного суду не представлено.

Установление факта принятия наследства для истцов имеет юридическое значение, поскольку в ином порядке они не могут реализовать наследственные права, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу.

Таким образом, проанализировав установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Абрамова С.А. и Банновой И.А. о признании за каждым права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

         Уточненное заявление Абрамова Сергея Александровича и встречное заявление Банновой Ирины Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Абрамовым Сергеем Александровичем и Банновой Ириной Александровной после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абрамовым Сергеем Александровичем и Банновой Ириной Александровной право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья. подпись.

Решение вступило в законную силу «___»__________2018г.

Подлинник документа находится в деле « 2-151/2018, в производстве Меленковского районного суда <адрес>      Судья         О.В.Понявина

Дело №2-151 за 2018 год

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца - ответчика адвоката АК № ВОКА № ФИО7, действующей на основании удостоверения № и ордера №,

ответчика - истца Банновой И.А.,

представителя ответчика - истца Щербаковой И.М., действующей на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Сергея Александровича к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Банновой Ирины Александровны к Абрамову Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

         Уточненное заявление Абрамова Сергея Александровича и встречное заявление Банновой Ирины Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Абрамовым Сергеем Александровичем и Банновой Ириной Александровной после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абрамовым Сергеем Александровичем и Банновой Ириной Александровной право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         О.В.Понявина