Решение по делу № 2-33/2020 от 13.06.2019

Дело №2-33/2020

22RS0067-01-2019-002507-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.

при секретаре Романовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова Владимира Вячеславовича к Новосельцевой Ольге Валерьевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безбородов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Новосельцевой О.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 328 149 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 482 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащего Безбородову В.В. и под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащего Новосельцевой О.В. и под ее управлением.

Гражданская ответственность Новосельцевой О.В., являющейся виновником ДТП, не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года
Безбородову В.В., как владельцу автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № причинен материальный ущерб.

У истца на момент ДТП был страховой полис «Моя защита» от ДД.ММ.ГГГГ г. Страховая сумма по полису составляет 100 000 руб. Истец обратился в компанию ООО «НСГ «Росэнерго» за страховой выплатой. ООО «НСГ «Росэнерго» автомобиль Истца был направлен не независимую экспертизу по определению стоимости ремонта.

Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость ремонта транспортного средства на дату ДТП составила 428 149 руб., стоимость ремонта с учетом износа на дату ДТП составила 144 613 руб.

Полагает, что обязанность по оплате ремонта автомобиля подлежит взысканию с ответчика, за исключением 100000 руб., т.е. в размере 328149 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 202100 руб., а также госпошлину.

В судебное заседание от истца Безбородова В.В. и ответчика Новосельцевой О.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Иск заявлен истцом Безбородовым В.В. о взыскании с ответчика Новосельцевой О.В. в пользу истца суммы возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ.) с учётом уточнения в размере 202 100,00 руб., а также оплаченную государственную пошлину.

2.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.По настоящему мировому соглашению ответчик Новосельцева О.В. обязуется уплатить истцу Безбородову В.В. в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей РФ в момент подписания соглашения. В свою очередь, истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. В связи с тем, что истцу Безбородову В.В. при заключении настоящего мирового соглашения возвращается уплаченная им государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 процентов. Ответчик компенсирует истцу в момент подписания соглашения 30 процентов, что составляет 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, порядок возмещения которых установлен п.4. настоящего мирового соглашения.

6. Настоящим заявлением стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового
соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Истцу и Ответчику известны».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить условия данного мирового соглашения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении сторон.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 4537 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.224-225,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Безбородовым В.В. и ответчиком Новосельцевой О.В. на следующих условиях:

«1. Иск заявлен истцом Безбородовым В.В. о взыскании с ответчика Новосельцевой О.В. в пользу истца суммы возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (дата ДТП 24.05.2019г.) с учётом уточнения в размере 202 100,00 руб., а также оплаченную государственную пошлину.

2.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.По настоящему мировому соглашению ответчик Новосельцева О.В. обязуется уплатить истцу Безбородову В.В. в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей РФ в момент подписания соглашения. В свою очередь, истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4.        В связи с тем, что истцу Безбородову В.В. при заключении настоящего мирового соглашения возвращается уплаченная им государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 процентов. Ответчик компенсирует истцу в момент подписания соглашения 30 процентов, что составляет 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей.

5. Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, порядок возмещения которых установлен п.4. настоящего мирового соглашения.

6.        Настоящим заявлением стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7.        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Истцу и Ответчику известны».

Обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула возвратить Безбородову Владимиру Вячеславовичу уплаченную ДД.ММ.ГГГГ госпошлину (номер документа №, номер операции №) в размере 4537 руб.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.Н.Штайнепрайс