Решение по делу № 2-5752/2022 от 07.06.2022

     № 2-5752/2022

24RS0056-01-2020-004557-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г.      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием представителя истца Дель О.Г.,

представителя ответчика Буланенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяновой Галины Федоровны к Какоулиной Елене Спартаковне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Буянова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Какоулиной Е.С. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. Требования мотивировала тем, что является тетей наследодателя <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Буянова Г.Ф. является наследником по закону. Другим наследником является племянница истца Какоулина Е.С. <данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. 25.03.2022 стороны обратились к нотариусу Кусенко Ю.А. по вопросу оформления наследства. Буянова Г.Ф. была готова оформить наследство надлежащим образом и отказываться от наследства не собиралась. При проверке документов истца нотариус пояснил, что не сможет оформить наследство, так как в паспорте и свидетельстве о рождении истца не совпадает дата рождения. Нотариус Кусенко Ю.А. не разъяснила истцу то, что заявление о внесении исправления или изменения в запись актов гражданского состояния должно быть рассмотрено органом записи актов гражданского состояния в месячный срок со дня поступления заявления, сообщив, что переоформление документов возможно только в судебном порядке. Какоулина Е.С. также начала убеждать истца, что переоформление документов займет много времени и они не успеют вступить в наследство. Нотариус Кусенко Ю.А. должна была все доходчиво разъяснить истцу и предложить проконсультироваться с юристом, но она этого не сделала. Нотариус Кусенко Ю.А. предложила Буяновой Г.Ф. отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Какоулиной Е.С., которая также уговаривала истца отказаться от наследства, мотивируя тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью и что впоследствии данное имущество будет по обоюдному согласию продано, а деньги поделены пополам. Доверяя Какоулиной Е.С., и будучи введенной последней в заблуждение, не получив от нотариуса квалифицированной информации, Буянова Г.Ф. согласилась с её предложением и формально отказалась от принятия наследства. 25.03.2022 Буянова Г.Ф. написала у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ответчика. 19.05.2022 Буянова Г.Ф. посетила нотариуса Кусенко Ю.А. и узнала, что 29.03.2022 нотариуса посетила Какоулина Е.С. и заявила свои права на наследство, приложив заявление истца от 25.03.2022 об отказе от наследства. Буянова Г.Ф. оставила заявление об отказе от наследства в нотариальной конторе, хотя нотариус должен был отдать его в руки истцу. Как данное заявление попало к Какоулиной Е.С., истец не знает. Буяновой Г.Ф. в силу возраста (81 год) сложно принимать решения в короткий промежуток времени. Истцу не было предложено нотариусом обдумать и обсудить предложение об отказе от наследства. Истец расценивает это как оказание давления на неё. Поскольку отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается, истец просит суд признать заявление Буяновой Г.Ф. об отказе от принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, поданное нотариусу Кусенко Ю.А. 25 марта 2022 г., запись в реестре №, недействительным.

В судебное заедание истец Буянова Г.Ф. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Дель О.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Какоулина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика Буланенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что отказ от наследства был совершен Буяновой Г.Ф. добровольно, не под влиянием заблуждения. Нотариусом было установлено расхождение в документах истца, в связи с чем истцом принято решение об отказе от наследства в пользу Какоулиной Е.С., которая не оказывала на истца никакого давления. Между сторонами была достигнута договоренность о продаже квартиры и разделе денежных средств поровну.

Третье лицо Сычев И.И., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа Кусенко Ю.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях указала, что в её производстве находится наследственное дело № <данные изъяты>., заведенное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Какоулиной Е.С. о принятии наследства и заявления Буяновой Г.Ф. об отказе от наследства. 25.03.2022 заявитель Буянова Г.Ф. была записана на прием для заведения наследственного дела. Буянова Г.Ф. явилась на прием совместно с Какоулиной Е.С., которая представилась опекуном умершей и сообщила, что документы умершей находятся у нее. Буянова Г.Ф. предъявила нотариусу документы, подтверждающие родство с умершей племянницей, в которых оказались расхождения в дате рождения заявителя в свидетельстве о рождении и паспорте. Нотариусом заявителю была разъяснена необходимость доказывания родственных отношений, а в случае отказа органов ЗАГС о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, необходимость обращения в суд с иском об установлении факта родственных отношений или о признании права на имущество в порядке наследования, либо необходимость замены паспорта. Буяновой Г.Ф. было разъяснено право подать заявление о принятии наследства в тот же день, однако она решила подумать и покинула вместе с Какоулиной Е.С. нотариальную контору. В ходе беседы Буянова Г.Ф. не сообщала о наличии других наследников, а также не заявляла о возможном отказе от наследства в связи с трудностями в подтверждении родства с наследодателем. Через некоторое время, примерно 20-30 минут, 25.03.2022 Буянова Г.Ф. вернулась к нотариусу и спросила, может ли она отказаться он наследства, сказав, что Какоулина Е.С. также имеет право на наследство, являясь наследником по праву представления за свою умершую мать. Нотариусом Буяновой Г.Ф. было разъяснено, что она имеет право не принять наследство, а также имеет право на отказ от наследства. Буянова Г.Ф. решила отказаться от наследства и попросила нотариуса оформить заявление об отказе от наследства. Воля заявителя на отказ от наследства формировалась вне помещения нотариальной конторы, в отсутствие нотариуса и его помощника. Нотариусом был подготовлен проект заявления об отказе от наследства, с текстом которого был ознакомлен заявитель лично, а также текст заявления был оглашен нотариусом вслух. Далее заявитель подписал заявление, нотариусом была учинена удостоверительная надпись о свидетельствовании подлинности подписи заявителя, проставлена печать. После чего нотариус передал заявление Буяновой Г.Ф., положив его перед нею на стол для посетителей, за которым она сидела. Указанное заявление было взято со стола Какоулиной Е.С., которая записалась на прием к нотариусу для заведения наследственного дела после умершей <данные изъяты>. на 29.03.2022. Заявление об отказе от наследства от имени Буяновой Г.Ф. было подано нотариусу Кусенко Ю.А. Какоулиной Е.С. 29.03.2022 при заведении наследственного дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как предусмотрено ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст.ст. 168-179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>., наследниками по закону третьей очереди к имуществу которой являются истец Буянова Г.Ф. (тетя наследодателя) и ответчик Какоулина Е.С. (двоюродная сестра наследодателя).

Буянова Г.Ф. была записана на 25.03.2022 на прием к нотариусу Красноярского нотариального округа Кусенко Ю.А. для заведения наследственного дела. В этот день Буянова Г.Ф. явилась на прием совместно с Какоулиной Е.С. и предъявила нотариусу документы, подтверждающие родство с умершей племянницей, в которых оказались расхождения в дате рождения заявителя в свидетельстве о рождении и паспорте.

Нотариусом заявителю была разъяснена необходимость доказывания родственных отношений, а в случае отказа органов ЗАГС о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, необходимость обращения в суд с иском об установлении факта родственных отношений или о признании права на имущество в порядке наследования, либо необходимость замены паспорта. Буяновой Г.Ф. было разъяснено право подать заявление о принятии наследства в тот же день, однако она решила подумать и покинула вместе с Какоулиной Е.С. нотариальную контору.

Как пояснила в предварительных судебных заседаниях 05.07.2022 и 27.09.2022 Какоулина Е.С., когда выяснили, что проблема с документами, нотариус сказала либо через суд решать вопрос, либо написать отказ в пользу неё (Какоулиной). Они, разговаривая в коридоре, решили написать отказ в пользу Какоулиной Е.С. Она (Какоулина) спросила сколько хочет истец за продажу квартиры, Буянова Г.Ф. ответила, что половину, так и договорились. ? доля в праве собственности на квартиру у истца уже есть. Договоренность была продать квартиру и поделить деньги пополам после оформления наследства на Какоулину Е.С.

25 марта 2022 г. Буянова Г.Ф. оформила нотариально удостоверенный отказ от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ племянницы <данные изъяты> в пользу наследника по закону двоюродной сестры наследодателя Какоулиной Е.С.

29 марта 2022 г. к нотариусу Кусенко Ю.А. обратилась Какоулина Е.С. и предоставила заявление о принятии ею наследства <данные изъяты> в виде 957/1294 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и недополученной пенсии, а также заявление Буяновой Г.Ф. от 25.03.2022 об отказе от наследства.

07 июня 2022 г. Буянова Г.Ф. обратилась к нотариусу Кусенко Ю.А. с заявлением, в котором просила аннулировать её заявление об отказе от наследства <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, 337/1294 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит Буяновой Г.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд установил, что Буянова Г.Ф. 25.03.2022 явилась к нотариусу с целью принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>., однако узнав, что в её документах имеется расхождение, которое необходимо устранить, подписала заявление об отказе от наследства в пользу Какоулиной Е.С., которая пообещала Буяновой Г.Ф. после продажи квартиры, 957/1294 долей в которой является наследственным имуществом, поделить деньги пополам.

Таким образом, отказ Буяновой Г.Ф. от наследства был совершен под условием выплаты Какоулиной Е.С. денежной компенсации за причитающуюся Буяновой Г.Ф. долю в наследстве.

Ответчик Какоулина Е.С. подтверждает, что Буянова Г.Ф. отказалась от наследства своей племянницы под условием продажи квартиры и раздела денежных средств поровну.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ Буяновой Г.Ф. от наследства, совершенный путем подачи 29 марта 2022 г. Какоулиной Е.С. соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст.ст. 166 - 168 ГК РФ и п. 2 ст. 1158 ГК РФ, поскольку совершен под условием, поэтому не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требования суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным отказ Буяновой Галины Федоровны от причитающейся ей доли в наследственном имуществе <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный 25 марта 2022 г. нотариусом Красноярского нотариального округа Кусенко Ю.А., реестровый №

Взыскать с Какоулиной Елены Спартаковны (паспорт №) в пользу Буяновой Галины Федоровны (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                         Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич