Решение по делу № 33-948/2015 от 09.02.2015

Докладчик Лысенин Н.П. Дело № 33-948/2015

Судья Хакимова Л.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Комиссаровой Л.К. и Спиридонова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Кадышева Ю.Н. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Кадышева Ю.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Шемуршинском районе Чувашской Республики - Чувашии о включении определенных периодов в общий трудовой стаж и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Кадышев Ю.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнения (л.д.82-85) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Шемуршинском районе Чувашской Республики-Чувашии (далее – УПФ РФ в Шемуршинском районе ЧР) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж:

- период военной службы по призыву с /.././../..1976 по /.././../..1978 (2 года 10 дней) в двойном размере как 4 года 20 дней, начиная с 01.01.2002 в связи с представлением ответчику военного билета /.././../..2014;

- период учебы в училище № .. по профессии токарь с /.././../..1975 по /.././../..1976 (7 месяцев 21 день) в полуторном размере;

- период работы с /.././../..1978 по /.././../..1979 (1 год 27 дней) в строительном управлении № треста К. и период работы с /.././../..1979 по /.././../..1981 (1 год 9 месяцев 1 день) в УВД К. горисполкома в полуторном размере;

- период нахождения на инвалидности по .. группе с /.././../..1981 по /.././../..2001и с/.././../..2001 по /.././../..2015 годав полуторном размере;

- включить пропавшие периоды по инвалидности .. группы трудового увечья с /.././../..1984 по /.././../..1995 в общий трудовой стаж в полуторном размере как 6 лет и 3 дня.

Включив указанные периоды, пересчитать пенсию с учетом стажевого коэффициента 0,75, районного коэффициента 2,0 по среднему заработку истца согласно представленной ответчику /.././../..2014 справке о заработке в .... рублей.

С учетом того, что с 55 лет с /.././../..2013 истец должен был выйти на пенсию по старости с учетом общего трудового стажа 49 лет 5 месяцев 11 дней, пересчитать пенсию и доплатить ее за период с /.././../..2013 по /.././../..2015 по среднему заработку .... рублей с районным коэффициентом 2,0.

Обязать ответчика пересчитать пенсию и доплатить пенсию на иждивенца сына К.Ю.Н.., /.././.././..../ года рождения за период его учебы с училище с /.././../..2011 по /.././../..2014.

Исковые требования мотивированы тем, что /.././../..2014 и /.././../..2014 он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. Однако ответа не последовало. Письмом от /.././../..2014 отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР подтвердило правильность исчисления размера пенсии. Однако он с данным письмом не согласен; полагает, что ему не были включены в стаж все периоды, а включив эти периоды в стаж в 2014 году, ответчик перерасчета пенсии не произвел, надбавку в связи с нахождением сына на иждивении не выплатил.

В суде первой инстанции истец Кадышев Ю.Н. исковые требования поддерживал, представители ответчика УПФ РФ в Шемуршинском районе ЧР Еремеев А.А. и Максимова Е.Л. возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 25.12.2014 постановлено: в удовлетворении исковых требований Кадышева Ю.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе Чувашской Республики о включении в общий трудовой стаж: периода учебы в училище в полуторном размере, в двойном размере периодов службы по призыву, периодов работы слесарем в строительном управлении № и в УВД К. горисполкома в полуторном размере, периодов нахождения на инвалидности по трудовому увечью /.././../..1981 года по /.././../..2001 года и с /.././../..2002 года по /.././../..2015 года в полуторном размере, пропавшего периода по инвалидности с /.././../..1984 по /.././../..1995 года в полуторном размере, и в перерасчете размера пенсии в соответствии с п.4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением стажевого коэффициента 0,75, районного коэффициента 2,0; перерасчете и доплате за период /.././../..2013 года по /.././../..01.2015 года трудовой пенсии по старости; перерасчете и доплате к пенсии с учетом иждивенца сына за период с /.././../..2011 года по /.././../..2014 года, отказать.

Данное решение обжаловано истцом Кадышевым Ю.Н. по мотивам его незаконности и необоснованности. Истец указывает, он начал работать с /.././../..1981 в П. горно-обогатительном комбинате в старательской артели «Т.» на полуострове Колыма в Чукотском автономном округе, в П. районе, который приравнен к району Крайнего Севера. /.././../..1982 получил трудовое увечье, с /.././../..1982 получил инвалидность, а с /.././../..1998 .. группу трудового увечья пожизненно и имеет трудовой стаж 52 года 14 дней и имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако, суд отказал ему в признании общего трудового стажа в 52 года 14 дней, отказал в применении районного коэффициента 2.0, не учел сведения о фактическом среднем заработке в .... руб. Истец также полагает, что ему умышлено не досчитали 1 год 4 месяца 10 дней стажа в календарном исчислении по .. группе трудового увечья. В судебное заседание ответчиком предоставлены два варианта расчета пенсии, оба из которых не верные. Им было подано дополнение к исковому заявлению, переданное УПФ РФ /.././../..2014, но суд рассмотрел дело без ответа ответчика. /.././../..2014 им было подано заявление о перерасчете пенсии, а также предоставлены аттестат об обучении в училище .., военный билет, справка о среднем месячном заработке .... руб. Однако в Шемуршинском УПФ РФ представленные сведения изъяли и выбросили, перерасчет пенсии не произвели. Считает, что действия ответчика и суда, нарушают его права, предусмотренные действующим законодательством.

Истец Кадышев Ю.Н., представители ответчика УПФ РФ в Шемуршинском районе ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее представители УПФ РФ в Шемуршинском районе ЧР Еремеев А.А. и Максимова Е.Л. иск не признавали, представив суду письменный отзыв. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кадышев Ю.Н./.././../..1958 года рождения, является получателем трудовой пенсии по инвалидности в связи с трудовым увечьем с /.././../..1983 года в соответствии с Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях».

С января 1992 года в связи с вступлением в силу Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии был пересмотрен. По состоянию на 01.01.2002 размер получаемой истцом пенсии по инвалидности составлял .... руб. .. коп. Он был исчислен исходя из представленной истцом справки о среднемесячной заработной плате за период с /.././../..1982 по /.././../..1983, составлявшей .... руб., среднемесячной заработной плате по стране .... руб. и максимально возможного стажевого коэффициента – 0,75.

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона в связи с введением его в действие при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 ст. 30 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что по состоянию на указанную дату в материалах пенсионного дела имелись сведения о стаже:

- с /.././../..1978 по /.././../..1979 работы в Строительном управлении № треста «К.» (1 год, 27 дней)

- /.././../..1979 по /.././../..1081 работы в КВД К. горисполкома (1 год, 7 месяцев, 1 день)

- с /.././../..1981 по /.././../..1984 работы в старательной артели «Т.» П. горно-обогатительного комбината (2 года 9 месяцев 10 дней);

- с /.././../..1984 по /.././../..1989 инвалидность .. группы вследствие трудового увечья (4 года 10 месяцев 29 дней)

- с /.././../..1992 по /.././../..1994 инвалидности .. группы вследствие трудового увечья (1 год 11 месяцев 29 дней);

- с /.././../..1995 по /.././../..2001 инвалидности .. группы вследствие трудового увечья (6 лет 10 месяцев, 17 дней).

Документы о службе в армии истцом на указанную дату представлены не были, как указывает Кадышев Ю.Н., военный билет он представлял ответчику только в 2014 году.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2 за исключением лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате. К таковым лицам истец не относится, поскольку он в районах Крайнего Севера не проживал. Не относится истец и к лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, имеющим страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, которым повышенное соотношение заработка учитывается независимо от их места жительства.

Поэтому доводы жалобы о том, что при конвертации должен был учитываться коэффициент соотношения заработной платы истца к заработной плате в стране, равный 2, на нормах действующего законодательства не основаны, как и доводы о необходимости исчислении стажа в льготном порядке.

Периоды, нахождения на инвалидности 3 группы по указанному пункту учету не подлежали, в связи с чем доводы жалобы о необоснованном невключении в стаж всего периода нахождения на инвалидности являются несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм права.

При определении расчетного размера пенсии по указанному пункту размер пенсии истца на основании имевшихся распоряжении пенсионного органа документов был меньше, чем ранее установленный размер.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 4 ст. 30 под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации;

периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и инвалидности I и II группы вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением:

периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, которые включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере;

периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

В соответствии с указанной нормой в стаж подлежали включению периоды работы районах Крайнего Севера в полуторном исчислении и периоды нахождения на инвалидности .. группы в календарном исчислении. Включение в стаж периодов нахождения на инвалидности в льготном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Как уже было сказано выше, документы об обучении и о службе в рядах Советской Армии по состоянию на 01.01.2002 года представлены не были, в связи с чем на указанный момент они учтены быть не могли.

Исчисленный по указанной норме размер пенсии также составлял менее размера пенсии, ранее получаемой истцом, в связи с чем истцу в соответствие с п. 6 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ был сохранен ранее получаемый размер пенсии, как наиболее выгодный для него, который впоследствии индексировался.

С вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ, с 01.01.2010 истцу должен был быть произведен перерасчет пенсии с учетом валоризации.

Согласно п. 1 ст. 30.1. Федерального закона № 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит (п. 2 ст. 30.1).

Как следует из материалов дела, истцу капитал для валоризации был исчислен исходя из 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и сверх этого на 9% за 9 полных лет общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991.

Вместе с тем, согласно имеющимся в деле документам, общий трудовой стаж до 01.01.1991 составлял 10 лет 4 месяца и 7 дней, который складывался из следующих периодов:

- с /.././../..1978 по /.././../..1979 работы в Строительном управлении № треста «К.» (1 год, 27 дней)

- /.././../..1979 по /.././../..1081 работы в КВД К. горисполкома (1 год, 7 месяцев, 1 день)

- с /.././../..1981 по /.././../..1984 работы в старательной артели «Т.» П. горно-обогатительного комбината (2 года 9 месяцев 10 дней);

- с /.././../..1984 по /.././../..1989 инвалидность .. группы вследствие трудового увечья (4 года 10 месяцев 29 дней).

Исходя из расчетов, содержащихся на л.д. 12-13, ответчиком не был учтен период нахождения на инвалидности .. группы с /.././../..1988 по /.././../..1989.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении указанного периода в общий трудовой стаж и обязании перерасчета пенсии с учетом валоризации является неправильным, как вынесенное при неправильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с учетом включения указанного периода в общий трудовой стаж с 01.01.2010, поскольку все необходимые документы для учета указанного периода при валоризации в материалах пенсионного дела имелись.

Требования о пересчете пенсии с учетом нахождения на иждивении истца не только дочери, но и с /.././../..2011 по /.././../..2014 сына, обучавшегося в медицинском колледже, не могут быть удовлетворены в силу следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, признаются нетрудоспособными членами семьи.

Как следует из представленной истцом справки "медицинского колледжа" от /.././../..2014 Кадышев Н.Ю. /.././../..1991 года рождения являлся студентом очной формы обучения факультета «Стоматология ортопедическая» с /.././../..2001 по /.././../..2014.

В силу ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Таким образом, для исчисления истцу пенсии с учетом нахождения на иждивении сына, в связи с поступлением его на учебу, истец должен был обратиться к ответчику с соответствующим заявлением с приложением документов, подтверждающих поступление сына на учебу, и пенсия могла быть пересчитана в сторону увеличения с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были приняты заявление и документы.

Однако, как установлено судом, с заявлением о перерасчете пенсии с учетом нахождения сына на иждивении с приложением документов, подтверждающих факт его обучения, истец к ответчику не обращался. Как он сам указывает в исковом заявлении, впервые о перерасчете пенсии по различным основаниям он обратился /.././../..2014. Однако его заявление (л.д.11) не может быть признано надлежащим обращением за перерасчетом в связи с нахождением сына на иждивении, поскольку в нем нет ни слова об обучении сына, достигшего совершеннолетия, и к заявлению документы об обучении не прилагались.

Перерасчет пенсии в сторону повышения за прошлый период по указанному выше основанию, действующим законодательством не предусмотрен.

Оспаривая расчет пенсии, Кадышев Ю.Н. полагает, что отношение его среднего заработка к среднему заработку по стране должно было рассчитываться, исходя из фактического заработка за 9 месяцев, то есть его среднемесячного заработка .... руб. .. коп.

Согласно ст. 53 Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», действовавшего на момент назначения истцу пенсии по инвалидности, среднемесячный заработок берется за 12 последних месяцев работы либо, по желанию обратившегося за пенсией, за любые 5 лет подряд из последних 10 лет перед обращением за пенсией.

При назначении пенсии среднемесячный заработок взят за период с /.././../..1982 по /.././../..1983 на основании справки, выданной Старательской артелью «Т.» от /.././../..1983 года (л.д.38). Справка (л.д.10), на которую ссылается истец, сведения о периоде исчисления среднего заработка не содержит, что не позволяет определить соответствие расчета среднего месячного заработка требованиям закона. Кроме того, истцу при исчислении пенсии был взят максимальный для него коэффициент соотношения его заработка к среднему заработку по стране, в связи с чем при применении указанной справки соотношение остается прежним.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Кадышев Ю.Н. в настоящее время не достиг возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 6 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ в пенсионный орган он также не обращался, в связи с чем доводы о наличии у него права на пенсию по иным основаниям, чем те, по которым пенсия была назначена, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, /.././../..2014 Кадышев Ю.Н. обращался в УПФ РФ по Шемуршинскому району ЧР с заявлением, в котором среди прочих, заявлял требование о включении в общий трудовой стаж периода учебы в училище с /.././../..1975 по /.././../..1976 и периода военной службы с /.././../..1976 по /.././../..1976 (л.д.11). Однако по указанному заявлению какого-либо решения принято не было.

Согласно п. 2. ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Указанная норма не препятствует включению в стаж периодов, которые ранее учтены не были в порядке, предусмотренном ст. 30, и перерасчете пенсии с учетом валоризации.

Из представленных ответчиком расчетов следует, что выгодным для истца является расчет пенсии с учетом валоризации по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ при наличии до 01.01.1991 стажа в 12 лет 4 месяца 18 дней, в который включается в календарном исчислении указанный выше стаж в 10 лет 4 месяца и 7 дней, а также период службы в рядах Советской Армии, поскольку он влечет увеличение процентов валоризации, и как следствие, увеличение размера пенсии.

Перерасчет пенсии должен быть произведен с /.././../. 2014, с первого числа месяца, следующего за днем подачи заявления. Поскольку с указанной даты подлежит учету и не учтенный ранее период нахождения на инвалидности .. группы, перерасчет пенсии с учетом валоризации с /.././../..2010 исходя из стажа в 10 лет 4 месяца и 7 дней подлежит произвести до 01.05.2014, после чего произвести перерасчет из стажа для валоризации в 12 лет 4 месяца и 18 дней.

Доводы апелляционной жалобы в остальной части направлены на переоценку собранных по делу письменных доказательств, аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и удовлетворению не подлежат.

Заявитель также просил привлечь к ответственности виновных лиц, между тем, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность привлечения кого-либо к иной ответственности, чем гражданско-правовой.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2014 года в части отказа в перерасчете пенсии отменить и вынести новое решение.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Шемуршинском районе Чувашской Республики-Чувашии произвести Кадышеву Ю.Н. перерасчет пенсии за период с /.././../..2010 по /.././../..2014 с учетом трудового стажа до 01.01.1991 в 10 лет 4 месяца и 7 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Шемуршинском районе Чувашской Республики-Чувашии произвести Кадышеву Ю.Н. перерасчет пенсии с /.././../..2014 на основании заявления от /.././../..2014 с учетом валоризации по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Апелляционную жалобу Кадышева Ю.Н. на указанное решение в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Комиссарова Л.К.

Спиридонов А.Е.